Rychlá odpověď:
Senátu jsme předali rozsudky, dokumenty a další důkazy, které podle nás dokládají důvodnost požadavků petice VODA JE ŽIVOT. Senát následně označil petici za nedůvodnou s odůvodněním, že její požadavky jsou již vyřešeny nebo se řeší. Ve veřejné dokumentaci Senátu však nemůžeme dohledat odpověď na zásadní otázku:
Kdy, kdo a jak předané důkazy a rozsudky projednal a vyhodnotil?
Proto se ptáme senátorů přímo. Nechceme, aby nám věřili. Chceme, aby bylo možné ověřit, jak zákonodárci s předanými důkazy pracovali a na základě čeho dospěli ke svému závěru.
Základ celé série: Petice VODA JE ŽIVOT – 10 požadavků a možnost podpisu
Tři fakta, která si můžete ověřit
1. Senátu jsme předali důkazy
Senátorům jsme předali rozsudky, ekonomická data, dokumenty a další podklady k jednotlivým požadavkům petice VODA JE ŽIVOT.
Dokument → hlasování → ekonomická data → rozsudek → návrh nápravy
2. Senát petici označil za nedůvodnou
Petiční výbor doporučil petici označit za nedůvodnou s tím, že její požadavky jsou již vyřešeny nebo se řeší.
3. Jak Senát s námi předanými důkazy naložil?
V námi dohledané veřejné dokumentaci na stránkách Senátu jsme nenašli doložení:
- KDO námi předané důkazy projednal,
- KDY je projednal,
- KTERÉ důkazy a rozsudky posoudil,
- JAK je vyhodnotil
- a PROČ přesto dospěl k závěru, že požadavky petice jsou vyřešeny nebo se řeší.
Právě to chceme zjistit.
Zeptejte se svého senátora.
Nemusíte pročítat stovky stran rozsudků ani tuto práci dělat sami. Od toho je tady Nadace.
Zeptejte se svého senátora na tři konkrétní věci:
1. Má být veřejně doložitelné, kdo, kdy a jak vypořádal rozsudky a důkazy předané Senátu k petici VODA JE ŽIVOT?
2. Jste ochoten/ochotna pomoci zjistit, jak byly tyto důkazy při projednání petice skutečně posouzeny a vypořádány?
3. Jste ochoten/ochotna ověřit, zda je všech 10 požadavků petice skutečně vyřešeno nebo se reálně řeší?
Klikněte na tlačítko. Otevře se vám nový e-mail s připraveným textem. Stačí doplnit e-mail svého senátora, své jméno a obec a zprávu odeslat.
Napsat svému senátoroviNevíte, kdo je váš senátor? Najděte ho podle své obce na webu Senátu ČR →
Jeho odpověď — nebo i skutečnost, že neodpoví — nám pak můžete přeposlat. Zveřejníme ji spolu s odpověďmi ostatních senátorů a s doložitelnými kroky, které k věci udělali.
Co jsme Senátu skutečně předali
Petici VODA JE ŽIVOT jsme Senátu nepředložili jen jako soubor obecných požadavků. K jednotlivým bodům jsme dodali podklady, které podle nás dokládají jejich důvodnost.
Dne 29. července 2020 jsme se osobně setkali se zpravodajkou petice senátorkou Jaromírou Vítkovou. Vysvětlili jsme jí všech deset požadavků petice a předali podklady k jejich posouzení — ekonomická srovnání, informace o provozním modelu, rozsudky, stanoviska a návrhy nápravy.
Nežádáme politiky, aby nám věřili. Dáváme jim podklady, aby si vše mohli sami ověřit:
dokument → hlasování → ekonomická data → rozsudek → návrh nápravy
Protože při veřejném slyšení nebyly všechny námi předložené podklady a důkazy představeny, zpracovali jsme je také do publikace VODA JE ŽIVOT. Tu jsme v dubnu 2021 doporučeně zaslali jednotlivým senátorům.
Principy petice zároveň navazují na evropskou občanskou iniciativu Right2Water , která prosazuje dostupnost vody a sanitace jako základní právo a zdůrazňuje, že voda není běžné tržní zboží.
Klíčová otázka: co se s předanými důkazy stalo dál?
V námi dohledané veřejné dokumentaci jsme nenašli doložení, kdy a zda byly důkazy a rozsudky, které jsme předali zpravodajce petice, předány také členům petičního výboru a projednány při posuzování důvodnosti petice.
Z veřejné dokumentace rovněž nelze zjistit, které z předaných podkladů výbor posoudil, jak je vyhodnotil a jaký vliv měly na jeho závěr, že požadavky petice jsou již vyřešeny nebo se řeší.
Petice přiměla Senát přijmout konkrétní závěr
Senát petici projednal a přijal k ní závěr. Petiční výbor doporučil označit petici za nedůvodnou s tím, že její požadavky jsou již vyřešeny nebo se řeší.
Právě proto je důležité zjistit, zda měl výbor při tomto rozhodování k dispozici předané důkazy a soudní rozhodnutí a jak se s nimi vypořádal.
Pokud výbor předané podklady při svém rozhodování posuzoval, mělo by být možné doložit:
KDO? KDY? CO? JAK?
Co přesně Jaromíra Vítková dostala a co lze doložit o dalším předání podkladů výboru, rozebíráme v samostatném článku o zpravodajce petice Jaromíře Vítkové .
Jak šlo projednávání petice po sobě
- 16. 6. 2020 – petice VODA JE ŽIVOT byla předána Senátu.
- 17.6.2020 – každému senátorovi byl fyzicky předán Rozbor špatného návrhu ústavního zákona k ochraně vody.
- 29. 7. 2020 – osobní jednání se zpravodajkou petice Jaromírou Vítkovou; předány byly důkazy, rozsudky a další podklady k problémům a protiprávním jednáním ve vodárenství a současně jsme podrobně vysvětlili všech 10 požadavků petice.
- 11. 1. 2021 – veřejné slyšení k petici, na které Senát zakázal účast veřejnosti i médií.
- duben 2021 – jednotlivým senátorům byl doporučeně zaslán 1. díl publikace VODA JE ŽIVOT s důkazy a rozsudky k důvodnosti požadavků petice.
- 1. 7. 2021 – Senát přijal závěr, že petice je nedůvodná, protože její požadavky jsou vyřešeny nebo se řeší.
Mezi předáním důkazů a konečným závěrem Senátu chceme doložit jedinou věc: kdo, kdy a jak předané podklady skutečně posoudil.
Jak může vypadat práce zákonodárce s důkazy?
Senátor nemusí být odborník na každý detail. Pokud ale dostane konkrétní dokument, rozsudek nebo jiný důkaz, může se ptát, požadovat vysvětlení a ověřovat, jak se s předloženými skutečnostmi naložilo.
Právě proto ukazujeme následující příklad z amerického Senátu. Nesrovnáváme americkou kauzu s českým vodárenstvím. Srovnáváme způsob práce zákonodárce s konkrétním dokumentem a důkazem.
Zkuste si porovnat dva přístupy
Americký příklad: senátor má před sebou konkrétní dokument, klade otázky a při nejasné odpovědi se ptá dál.
Petice VODA JE ŽIVOT: senátoři dostali konkrétní rozsudky, dokumenty a další důkazy. Senát následně přijal závěr, že petice je nedůvodná, protože její požadavky jsou vyřešeny nebo se řeší.
důkaz → otázka → odpověď → ověření → závěr
Proto chceme doložit, kdo, kdy a jak předané důkazy při rozhodování o petici skutečně posoudil.
Ptali jsme se konkrétně. Odpověď na klíčové otázky jsme nedostali.
Senátorů jsme se ptali na konkrétní věc: kdo, kdy a jak předané důkazy a rozsudky při projednávání petice VODA JE ŽIVOT posoudil a jak se s nimi vypořádal.Níže zveřejňujeme jejich odpovědi.
Podívejte se, na co konkrétně jsme se senátorů ptali
Jaromíra Vítková
KDU-ČSL
zpravodajka petice VODA JE ŽIVOT
Odpověď:
„Mám za to, že petice byla řádně projednána a byla jí věnována potřebná pozornost. Věc proto považuji za uzavřenou a v tuto chvíli nemám důvod se k ní dále vyjadřovat.“
Uvádí, že petice byla podle jejího názoru řádně projednána. Odpověď však neuvádí, kdo, kdy a jak konkrétní předané důkazy a rozsudky posoudil.
Josef Klement
KDU-ČSL
člen petičního výboru
Odpověď:
„Petice byla Výborem řádně projednána. V tuto chvíli považuji věc za uzavřenou.“
Potvrzuje, že výbor petici projednal. Neuvádí však, které předané důkazy a rozsudky výbor posoudil ani jak je vyhodnotil.
Jan Tecl
ODS
člen petičního výboru
Odpověď:
„Opravdu si již přesně nevybavuji všechny podrobnosti tehdejšího projednávání. Vzhledem k tomu, že se jedná o skutečnosti, které se odehrály před pěti lety, považuji tuto záležitost za uzavřenou.“
Uvádí, že si podrobnosti tehdejšího projednávání již přesně nevybavuje. Odpověď proto nedokládá, kdo, kdy a jak předané podklady při projednání posoudil.
Foto: Senát Parlamentu České republiky.
Jde to i jinak: případ Jitky Chalánkové
Jitka Chalánková původně hlasovala proti petici VODA JE ŽIVOT. Později se ale s předanými podklady a důkazy podrobněji seznámila.
Sama následně uvedla, že tématu vody před hlasováním nevěnovala dostatečnou pozornost. Po prostudování materiálů a osobním jednání svůj postoj změnila, petici VODA JE ŽIVOT podepsala a písemně se vyjádřila k jejím jednotlivým požadavkům.
Její případ ukazuje, proč je důležité, aby senátoři dostali úplné podklady, skutečně se s nimi seznámili a mohli si na jejich základě vytvořit vlastní stanovisko.
Podívejte se, co Jitka Chalánková uvedla a proč petici následně podepsalaSenát, petice VODA JE ŽIVOT a práce s důkazy
Tento pilířový článek shrnuje celý příběh. Jednotlivé osoby, dokumenty a důkazy rozebíráme podrobně v navazujících článcích.
Co zjistily soudy ve vodárenských kauzách
Zákonodárcům neposíláme jen naše názory. Předáváme jim také pravomocná soudní rozhodnutí a další dokumenty z konkrétních vodárenských kauz.
Otázka proto není jen, co řekl soud. Otázka zní: co s těmito zjištěními udělá zákonodárce, který je dostane do ruky?
Video je jedním z příkladů toho, jak soudce hodnotil poměry ve vodárenství.
Co zůstává neobjasněno
Z veřejné dokumentace podle našeho rozboru stále nelze spolehlivě ověřit, kdo, kdy a jak posoudil předané rozsudky a další důkazy a jak se jejich obsah promítl do závěru, že požadavky petice jsou vyřešeny nebo se řeší.
Současně jsme doložili rozdíly mezi zvukovým záznamem projednání a zveřejněným zápisem Senátu.
Když zákonodárce dostane důkazy
Nejde o to, aby senátor automaticky převzal náš názor. Jde o to, aby bylo dohledatelné, jak s předanými důkazy pracoval a na základě čeho dospěl ke svému závěru.
DŮKAZ → OTÁZKA → OVĚŘENÍ → ZÁVĚR → ODPOVĚDNOST
Proto se ptáme, kdo, kdy a jak předané rozsudky a další důkazy posoudil a jak se jejich obsah promítl do rozhodnutí Senátu o petici VODA JE ŽIVOT.
Věc nebude uzavřena tím, že ji politik prohlásí za uzavřenou
Uzavřená bude tehdy, až bude možné veřejně doložit, co jsme Senátu předložili, co skutečně projednal, jak vyhodnotil předané důkazy a jak se vypořádal s jednotlivými požadavky petice.
Do té doby budeme otázky pokládat dál.
Jedna věc se od roku 2021 změnila. Odpovědi politiků dnes nezůstávají v soukromé korespondenci. Archivujeme je, zveřejňujeme a porovnáváme s dokumenty v projektu Pusťme politiky k vodě .
Když občané předloží zákonodárcům rozsudky, dokumenty a konkrétní otázky, je podle nás legitimní požadovat věcnou a dohledatelnou odpověď.
FAQ - Časté otázky
Pět stručných odpovědí k projednání petice VODA JE ŽIVOT v Senátu.
