SENÁTNÍ VOLBY 2026 · OBVOD Č. 3 CHEB

Senátní volby 2026 Cheb: co kandidáti říkají a dělají pro nápravu vodárenství

Všem kandidátům klademe stejné otázky k návrhům nápravy správy vody. Zveřejňujeme odpovědi, původní dokumenty a vzájemnou komunikaci tak, aby si každý mohl udělat vlastní názor.

Stejné otázky · stejné podmínky · doložitelná fakta
KANDIDÁTI

Kdo kandiduje v Chebu

Nejprve uvádíme kandidáty, kteří odpověděli, podle data doručení odpovědi. Ostatní následují abecedně. Pořadí není hodnocením kandidátů.

Světle modrá = kandidát odpověděl
Světle šedá = čekáme na odpověď
Mgr. Štěpánka Černá, MBA
ČEKÁME NA ODPOVĚĎ

Mgr. Štěpánka Černá, MBA

VOK
Odpověď zatím nebyla doručena.
Ing. Pavel Hojda
ČEKÁME NA ODPOVĚĎ

Ing. Pavel Hojda

KSČM
Odpověď zatím nebyla doručena.
Vladimír Keblúšek
ČEKÁME NA ODPOVĚĎ

Vladimír Keblúšek

Naše Česko
Odpověď zatím nebyla doručena.
prof. Dr. Ing. Miroslav Plevný
ČEKÁME NA ODPOVĚĎ

prof. Dr. Ing. Miroslav Plevný

STAN · obhajuje mandát
Odpověď zatím nebyla doručena.
Ivan Reis
ČEKÁME NA ODPOVĚĎ

Ivan Reis

SPD
Odpověď zatím nebyla doručena.
Mgr. Sandra Tsoukernik
ČEKÁME NA ODPOVĚĎ

Mgr. Sandra Tsoukernik

ANO
Odpověď zatím nebyla doručena.

Neříkáme, koho volit. Dáváme vám fakta. Ptejte se s námi.

Před volbou můžete porovnat postoje kandidátů. U senátorů, kteří mandát obhajují, také jejich doložitelné kroky během mandátu. Po volbách lze sledovat, zda jejich další jednání odpovídá tomu, co před volbami uvedli.

?

Stejné otázky všem

Kandidáti dostávají stejné otázky k vodě a stejné žádosti o stanovisko k návrhům nápravy.

✓

Vidíte odpovědi i neodpovědi

Zveřejňujeme, kdo odpověděl, kdo zatím neodpověděl, a tam, kde je to možné, také původní dokumenty.

↻

Kontrola nekončí volbami

U obhajujících senátorů připomínáme doložitelné kroky během mandátu. Po volbách lze průběžně doplňovat další veřejně ověřitelné skutečnosti.

RYCHLÝ PŘEHLED

Přehled komunikace s kandidáty před volbami

KandidátSpolečné otázkyStanovisko k 10 bodůmDalší komunikaceObhajuje mandát
Mgr. Štěpánka Černá, MBAčekáme——ne
Ing. Pavel Hojdačekáme——ne
Vladimír Keblúšekčekáme——ne
prof. Dr. Ing. Miroslav Plevnýčekáme——ano
Ivan Reisčekáme——ne
Mgr. Sandra Tsoukernikčekáme——ne
ODPOVĚDI KANDIDÁTŮ

Jak kandidáti odpověděli

U každého kandidáta uvádíme stejné čtyři základní okruhy. Celé stanovisko k 10 bodům lze rozbalit přímo na stránce a originální odpověď stáhnout.

Po 17. 10. 2026, tedy po skončení případného 2. kola voleb do Senátu, se u kandidátů bez doložené odpovědi stav automaticky změní z „Čekáme na odpověď“ na „Neodpověděl/a“.
Mgr. Štěpánka Černá, MBA

Mgr. Štěpánka Černá, MBA

VOK
Společný dotaz k vodě a požadavkům petice byl kandidátům zaslán před volbami.
ČEKÁME NA ODPOVĚĎ

Odpověď zatím nebyla doručena.

Ing. Pavel Hojda

Ing. Pavel Hojda

KSČM
Společný dotaz k vodě a požadavkům petice byl kandidátům zaslán před volbami.
ČEKÁME NA ODPOVĚĎ

Odpověď zatím nebyla doručena.

Vladimír Keblúšek

Vladimír Keblúšek

Naše Česko
Společný dotaz k vodě a požadavkům petice byl kandidátům zaslán před volbami.
ČEKÁME NA ODPOVĚĎ

Odpověď zatím nebyla doručena.

prof. Dr. Ing. Miroslav Plevný

prof. Dr. Ing. Miroslav Plevný

STAN · obhajuje mandát
Společný dotaz k vodě a požadavkům petice byl kandidátům zaslán před volbami.
ČEKÁME NA ODPOVĚĎ

Odpověď zatím nebyla doručena.

Co je doložitelné za šest let mandátu

Senátor Miroslav Plevný hlasoval ve výboru i na plénu PRO usnesení, které označilo petici VODA JE ŽIVOT za nedůvodnou.

Odůvodnění znělo, že požadavky petice jsou již vyřešeny nebo se řeší. Podle naší evidence však Miroslav Plevný nedoložil, jak a kým byly jednotlivé požadavky vyřešeny.

Miroslav Plevný byl členem petičního výboru, který požadavky petice VODA JE ŽIVOT projednával. Nadační fond mu během mandátu zasílal podklady, důkazy, rozbory, soudní rozhodnutí a pozvánky na jednání soudů.

Podle naší evidence:

  1. na zasílané podklady k nápravě vodárenství věcně nereagoval,
  2. nereaguje na naši žádost doložit, jak a kým jsou požadavky petice podle přijatého usnesení vyřešeny,
  3. podle evidence nadace odmítá pomoci napravit neúplný zápis z jednání petičního výboru,
  4. za šest let se ani on, ani jeho zástupce nezúčastnili žádného ze sledovaných soudních jednání k vodárenským kauzám, na která senátory a poslance zveme,
  5. na naše předvolební otázky k vodě zatím neodpověděl,
  6. ve veřejně dostupných přehledech jeho práce v Senátu jsme nedohledali konkrétní krok vedoucí k systémové nápravě vodárenství.
Miroslav Plevný zatím znovu neodpověděl.
Pomozte dostat tyto informace k dalším lidem
Sdílejte informace z Chebska nebo celý přehled senátních voleb 2026.
Ivan Reis

Ivan Reis

SPD
Společný dotaz k vodě a požadavkům petice byl kandidátům zaslán před volbami.
ČEKÁME NA ODPOVĚĎ

Odpověď zatím nebyla doručena.

Mgr. Sandra Tsoukernik

Mgr. Sandra Tsoukernik

ANO
Společný dotaz k vodě a požadavkům petice byl kandidátům zaslán před volbami.
ČEKÁME NA ODPOVĚĎ

Odpověď zatím nebyla doručena.

JAK KANDIDÁTY OSLOVUJEME A PROČ JEJICH ODPOVĚDI ZVEŘEJŇUJEME

Stejné otázky. Stejné podmínky. Doložitelné odpovědi.

Voda je apolitická, stejně jako nadace. Pravidla její správy, ochrany, financování a kontroly však nastavují zákony, rozhodnutí politiků a jednání nebo nejednání veřejných institucí.

Proto Nadační fond PRAVDA O VODĚ přes projekt PUSŤME POLITIKY K VODĚ dlouhodobě předkládá zákonodárcům důkazy, fakta, analýzy, soudní rozhodnutí a návrhy řešení a následně zveřejňuje jejich stanoviska, hlasování a doložené kroky.

Stejné otázkyVšem kandidátům posíláme stejné podklady a stejné otázky.
Jasné stanoviskoŽádáme postoj k jednotlivým návrhům a stručné odůvodnění.
Originální dokumentyZveřejňujeme původní odpovědi a další doloženou komunikaci.
Bez volebního doporučeníStejné podmínky pro všechny. Názor si vytváří čtenář.
PO VOLBÁCH

Výsledek voleb v obvodu Cheb

Výsledek bude doplněn po skončení voleb.
Po zvolení zde zůstane i doložený přehled předvolební komunikace zvoleného senátora a následně jeho konkrétní kroky k vodě během mandátu.
Volby skončily.
Sem doplňte jméno zvoleného senátora. U něj pak stránka dál eviduje: co uvedl před volbami, na co neodpověděl a jaké doložené kroky k vodě učinil během mandátu.

Jak naši práci hodnotí veřejnost

Hodnocení veřejnosti nenahrazuje důkazy. Ty tvoří rozsudky, dokumenty a veřejně dostupné analýzy. Jde o veřejnou zpětnou vazbu, která ukazuje, jak lidé vnímají informace zveřejňované nadací a zda je pro ně její práce důvěryhodná, srozumitelná, užitečná a smysluplná. Veřejně dohledatelné reference najdete na nezávislých profilech organizace: Google 5,0 / 5 a Seznam 5,0 / 5.

Vybrané veřejné reference

„Sleduji Nadační fond PRAVDA O VODĚ již cca 5 let a měsíčně přispívám na její činnost. Jsem rád, že hájí práva občanů na vodu a upozorňuje na nekalé machinace politiků.“

Ladislav RohacekGoogle recenze

„Skvělý nadační fond, moc podporuji a fandím její práci a děkuji za jejich záslužnou činnost.“

Michal KolmanGoogle recenze

„Dělají skvělou práci, která má smysl, a doufám, že to dotáhnou do konce!!“

Radek ŠiškaGoogle recenze

1 / 3

DARUJTE

a podpořte vrácení vody lidem

Bankovním převodem na transparentní účet nadace u ČSOB

966 665 / 0300

Dáváte přednost QR kódu? Pak si vyberte výši podpory a níže ji naskenujte.

qr 1000 410x410 1

1000 Kč

zaplatí hodinu práce právníka

gr 500 410x410 1

500 Kč

udrží data aktuální na webu o vodě  5 dnů

grb 200 410x410 1

200 Kč

zaplatí tisk 100 stran důkazů 

Podpora platební kartou

 
 

Fandíte-li rozsudkům, pak podpořte zakladatele nadace. Soudy financuje ze svého přes 20 let.

151 441 719/0300

Děkujeme 💧

Spravovat souhlas