Zásadní informace a důkazy pro nápravu správy vody v zájmu občanů, soustředěné na jednom místě.
Rozsudky, ústavní nálezy a důkazy k vodárenským kauzám v ČR
Co tato stránka prokazuje:
- Soudy v ČR opakovaně řešily nezákonnost převodů a provozování vodáren.
- Rozsudky potvrzují pochybení při správě veřejného majetku a při nastavení vodárenských systémů.
- Závěry Nadace PRAVDA O VODĚ vycházejí z důkazů, které obstály u soudů, nikoli z názorů.
- Rozhodnutí soudů mají dopad na správu vody, veřejné finance i cenu vody pro občany.
Rozsudky
Rozsudky soudů o převodech vodáren a správě veřejného majetku.
Ústavní nálezy
Ministerstva
Jak pracovat s důkazy na této stránce
Vyberte konkrétní kauzu, město nebo téma, které vás zajímá.
Vyhledejte dokument podle typu (rozsudek, nález, stanovisko), soudu, roku nebo klíčového slova.
U každého dokumentu najdete shrnutí, klíčový závěr, citace a vysvětlení, co znamená pro občany a správu vody.
V detailu dokumentu najdete odkazy na související rozsudky, stanoviska a články k dané kauze.
ČÁST JUSTICE PRACUJE KVALITNĚ
V České republice existují i kvalitní soudci
Přes protiprávní jednání některých soudců, zakladatel nadace Radek Novotný, po letech nakonec dosáhl rozsudky, které potvrzují, že existují i kvalitní soudci a to na všech úrovních soudů, včetně Ústavního soudu ČR.
CO VÁS ZAJÍMÁ K ROZSUDKŮM VE VODÁRENSKÝCH KAUZÁCH?
FAQ: Rozsudky k tomu, „kdo dnes vládne u vody“ a co na to soudy
10 otázek, které si logicky klade člověk, který se chce orientovat v tom, co se páchá kolem vody. A chce vědět, co na to říkají soudy. Proč? Protož to ovlivňuje životy občanů, cenu vody, investice do potrubí a vypovídá to o stavu státu, o jednání politiků, chodu justice a chování korporací.
Přehled rozhodnutí soudů a institucí, která se týkají toho, jak se nastavovala správa vody a co už bylo soudně potvrzeno. Je to místo, kde se dá opřít o fakta, ne o dojmy.
Důkaz: Rozsudky – rozcestník
Protože rozsudek je „tvrdý důkaz“: soud popíše, co se stalo a jak to hodnotí z pohledu práva. Díky tomu se lidé rychle zorientují, co je prokázané a co je jen tvrzení.
Protiprávní může být způsob, jak se to celé prosadilo: kdo rozhodoval, jaké informace dostali starostové, jestli se obcházely zákonné postupy. Voda může téct dál, ale protiprávní nastavení může dál vyrábět zisky mimo veřejný zájem.
Důkaz: Zlín 2003 – neplatné převedení pravomocí z valné hromady
Laicky: město často „vlastní trubky“, ale klíčové peněžní toky a řízení provozu ovládá soukromý provozovatel. To může znamenat menší kontrolu obcí nad cenou, investicemi a prioritami.
V některých rozhodnutích je popsáno, že nešlo primárně o férové nabytí akcií, ale o skryté ovládnutí vodárny a ponechání si provozní části (tedy kontroly nad výnosy z vody).
Důkaz: Vak Zlín (2016) – odkaz a citace na stránce „Rozsudky“
Protože se opakují úkony, vrací se věci mezi instancemi, řeší se procesní kroky a někdy se „odkládá rozhodnutí o jádru“. Pro lidi to znamená jediné: protiprávní nebo nevýhodný stav běží dál.
Ústavní soud typicky řeší, jestli soudy postupovaly spravedlivě (např. neignorovaly důkazy, nevybočily ze závazného právního názoru). Je to zásadní brzda proti „jede se dál, jako by nic“.
Důkaz: ÚS – VKM (28. 2. 2020)
Když vidíš opakující se vzorec: podobné kroky, podobné argumenty, podobné dopady – a k tomu více kauz v různých regionech. Pak nejde o náhodu, ale o model.
Pokuta říká: „porušení proběhlo“. Ale sama o sobě obvykle nevrátí správu vody do veřejných rukou ani nezruší nevýhodné nastavení. Nápravu obvykle posune až soudní pojmenování podstaty věci a tlak na změnu systému.
Důkaz: VAK Hradec Králové – Prezídium Komise pro cenné papíry (2006)
Drž se tří kroků: (1) přečti si rozcestník rozsudků, (2) otevři 1–2 klíčové rozsudky a pochop „mechaniku“, (3) pomoz šířit ověřená fakta a podepiš systémový požadavek. Tlak veřejnosti funguje, jen musí být postavený na důkazech.
Soudce nám dal za pravdu: faktická moc v ČR je v rukou koncernů
Vodárenské kauzy prokazují koordinované jednání politiků, Ministerstva zemědělství a koncernu Veolia. Tato fakta zákonodárcům předkládáme – ale řešení zatím nepřichází.
Dosáhli jsme rozsudky, které prokazují, že jde o organizovaný protiprávní proces. Bez rozsudků by tato pravda zůstala skryta.
V ŘADĚ PŘÍPADŮ JUSTICE (NE)FUNGUJE, SOUDCI ŘEŠÍ KAUZY ČTVRT STOLETÍ
V řadě kauz část "soudců" udržuje protiprávní stav v chodu
Ústavní soud nám dal opakovaně za pravdu v tom, že část soudců léta kryje protiprávní jednání ve vodárnách.
Vrchní soud po 5 letech odebral soudkyni část kauzy Vak Zlín. Ale další části kauzy ji nechal a ta je „řeší“ 20 let. Vrchní soud ani Ministerstvo spravedlnosti jednání soudkyně neřeší. Více ZDE
Kauzu řeší soud od roku 2006. Soudkyně 3x změnila názor a dokonce vymyslela „zákonnou“ podmínku, která neexistuje. Více ZDE
Neřídí-li se dovolací soud právním názorem Ústavního soudu vysloveným v dřívějším kasačním rozhodnutí…, dopouští se nepřípustné soudní zvůle a porušuje právo na spravedlivý proces. Více ZDE
Důkazy jsou jasné. Starostové byli podvedeni. Slibovali jim zisk cca 170 milionů Kč, realitou je ztráta cca 110 milionů. Tvrdili, že VKM získá 800 milionů Kč dotací z EU. Žádné nedostal. Soudy toto „řeší“ 21 let!
Více ZDE
Na jednání sdělil: Je jedno zda rozhodnu správně nebo ne. Podstatné je, že rozhodnu rychle. Stejně se jedna ze stran odvolá. Takže vaši žalobu zamítám, p. Novotný a odvolejte se. Zaprotokolovat to odmítl. Více ZDE
Prý se nic protiprávního nestalo. Ale Komise pro cenné papíry přitom protiprávní stav potvrdila. Vedení vodárny jednalo dva roky protiprávně a zaplatilo pokutu 700 tis. Kč. Více ZDE
Pokuty a rozsudky potvrzují: Pro některé politiky, soudce a korporace jsou zákony cár papíru
Proto zveřejňujeme, kdo, kdy a jak jednal a jaké to má negativní následky pro občany a Českou republiku.
700.000 Kč
Nefunkčnost státu dokládá kauza Vaku Zlín: Zástupci státu o problému ví, ale neřeší ho
Co říká rozsudek?
„Cílem společností Jižní vodárenská, Zlínská vodárenské, tedy koncernu Veolia nebylo získat akcie Vak do vlastnictví, ale společnost Vak Zlín skrytě ovládnout a pak si ponechat její provozní část a to i za cenu postupu in frudem legis – obcházení zákona.“ – Vrchní soud v Olomouci
Celková škoda ve Zlíně již přesáhla 2 miliardy Kč
2001
Pletichy v soutěži a předem určený vítěz. Advokátní kancelář Altheimer & Gray, najatá vedením Vaku Zlín, nesouhlasí s průběhem "soutěže" ani s hodnocením nabídek! Upozorňuje na to, že nabídka údajného vítěze je z nabídek nejhorší. Stanovisko svých advokátů vedení vodárny akcionářům zatají a jako vítěze soutěže na správu miliardového majetku městské vodárny vyhlásí - předluženou firmu.
2002
První neúspěšný pokus vytunelovat Vak Zlín přes tzv. provozní model s Veolií. Menší města pohřeb Vaku odmítla podpořit.
- 17.4. probíhá valná hromada Vak Zlín, kde města návrh vedení vodárny odmítají s tím, že jde o pohřeb Vaku.
- 26.4. politici města Zlín pokračují v kolaboraci a umožňují protiprávně a skrytě ovládnout Vak Zlín koncernu Veolia.
- 28.8. Veolia si protiprávně do vedení Vaku Zlín instaluje své lidi.
a) Zakladatel Nadace podává podnět na Komisi pro cenné papíry - realizují se protiprávní kroky směřující k vytunelování Vodárny Zlín.
b) Zakladatel nadace proti tomu podal žalobu. Vrchní soud v Olomouci mu v roce 2016 dává za pravdu. ROZSUDEK.
2003
Další neúspěšný pokus zbavit obce zásadních práv – soud označuje postup jako manipulativní.
- 11.12. Nájezdníci se pokouší eliminovat vliv obcí tím, že se pokusí přenést zásadní kompetence z valné hromady na představenstvo, které kontroluje Veolia.
a) Zakladatel Nadace doplňuje podnět na Komisi pro cenné papíry - realizují se protiprávní kroky směřující k vytunelování Vodárny Zlín.
b) Zakladatel nadace podal žalobu na neplatnost valné hromady 11.12.. Vrchní soud v Olomouci mu v roce 2016 dává za pravdu. - ROZSUDEK.
2004
Komplot započatý v roce 2001 vrcholí v roce 2004 vytunelováním Vak Zlín.
- 30.4. předkládá vedení Vaku Zlín starostům lživé informace o tom, jak jsou smlouvy s Veolií výhodné. Podvedení starostové souhlasí s uzavřením vazalských smluv s Veolií. Vak Zlín je ekonomicky vykuchán. Monopol správy vody a s tím i stamiliónové zisky z vody ovládl díky protiprávnímu jednání koncern Veolia.
- 26.10. Dává Komise pro cenné papíry zakladateli nadace za pravdu. Označuje jednání nájezdníků a města Zlín za protiprávní.
2007
Vyhráváme soud na vydání zásadních informací. Vedení Vaku Zlín roky odmítalo akcionářům vydat, informace o tom, kdo se účastnil valné hromady městské vodárny, s jakým podílem a kdo jak hlasoval atd.. Na základě žaloby soud rozhodl, že je vydat musí. Vyplynulo z nich, že na valných hromadách Vak Zlín léta hlasovali lidé, kteří tam neměli co dělat a vedení Vaku Zlín to umožnilo a krylo.
2009 -2010
Vrchní soud odebírá kauzu Vak Zlín "soudkyni" Klimešové a dostává ji soudce Weinštuk, který nám 2.2010 dává za pravdu - je to organizovaný tunel.
2014 - 2017
Vyhráváme 3x Ústavní soud, prokazující soudní zvůli soudců Nejvyššího soudu. Následně nám Vrchní soud v Olomouci dává zcela za pravdu ve třech žalobách - Zásadní usnesení valných hromad 2002, 2003 a 2004 prohlašuje za neplatné a protiprávní.
Otrokovice, Fryšták jako kvalifikovaní akcionáři podávají žalobu na stamiliónové škody způsobené občanům a městům. Škoda jde za konkrétními osobami.
2016 veřejně varujeme, že voda zůstane v rukou cizinců začnou-li politici v Otrokovicích kolaborovat - tzn. stáhnou-li žaloby na tuneláře!
2018 - 2022
Varujeme politiky, že se tuneláři pokusí zkorumpovat vedení města Otrokovice a Fryšták, aby stáhli žaloby.
2022
Probíhá valná hromada Vak Zlín, na které se ukázalo, že se vedení měst Otrokovice a Fryšták nechala koupit. Stáhli žaloby na stamiliónové škody a spolu s pachateli škod odhlasovali tunel na konci tunelu. Provozní tunel byl "přemalován, ale finanční toky dál ovládá koncern.
2024
Dochází ke změně vedení na městě Želechovice. A Želechovice, stejně jako Slavičín a poté Otrokovice, Fryšták, stahují žalobu na tunel vodárny Zlín, resp. tunel na konci tunelu, kterou podalo vedení města v roce 2022.
Gangsterské praktiky bílých límečků - žalobní útoky
Nadace tyto praktiky dokumentuje od roku 2018. Poté, co se terčem útoků stal zakladatel nadace a úspěšně se ubránil. Nadace pomáhá lidem se útokům bránit.
Spolupracuje s Úřadem vlády, na přijetí legislativy, proti nekalým útokům bílých límečků. Nadace Úřadu vlády poskytla důkazy o tom, jaké SLAPP útoky v ČR probíhají a jak se jim bránit. ZDE
Z Vašeho vystoupení v pořadu ČT Nedej se! a z Vašeho webu, který se jako jeden z mála v ČR SLAPP věnuje a vysvětluje, o co jde, je jasné, že Vaše občanské aktivity jsou častým terčem šikanózních žalob.
Důkaz: ZDE
SLAPP ŽALOBY V PRAXI
Úspěšné obrany proti šikanózním žalobám
Veolia žaloby stáhla nebo prohrála
Úspěšná obrana advokáta Evy Štauderové
Advokátní komora pochybnou „stížnost“ Veolie zamítla jako nedůvodnou.
CO MŮŽETE UDĚLAT VY
Pomozte nám bránit vodu
Přes opakované snahy nás zastrašovat, uplácet nebo nás vysát energeticky, finančně a časově např. vykonstruovanými žalobami, se nám daří postupně soudy vyhrávat.
- Podepište, že voda není byznys. Petice VODA JE ŽIVOT spojuje už 80000+ lidí. Každý podpis dává politikům vzkaz: Voda patří lidem, ne koncernům.
Naše rozsudky na stránkách ministerstev,
politických stran ani koncernů nenajdete
Rozsudky, které jsme dosáhli, potvrzují:
- Za vodu platíme více než musíme a města přišla o miliardy z vody. Proti koncernům se dá uspět – pokud se lidé brání společně.
SLAPP útoky žalobami potvrzují:
- Koncerny podávají náhubkové „žaloby“, protože nechtějí, aby pravda vyšla najevo. Prohrávají je máme důkazy.
Ústavní soudci nám dávají za pravdu:
- Nižší soudy často ignorují důkazy i stanoviska Ústavního soudu. Léta dochází k justiční zvůli.
Ministerstvo spravedlnosti přiznává:
- Soudy trvají neúměrně dlouho. Stát místo nápravy vyplácí „odškodnění“. Příčiny neřeší, dohled nevykonává.
Analýzy a posudky odhalují:
- Smlouvy mnohdy uzavírá skrytě koncern sám se sebou, proto došlo k „privatizaci“ zisků a zestátnění nákladů. Zastupitelé byli podvedeni.
Reference na práci a projekty Nadačního fondu pravda o vodě
Co říkají lidé, kteří naše podklady používají?
Zpětná vazba od lidí, kteří díky námi zveřejňovyným informacím pochopili souvislosti a používají ověřitelná fakta v diskusích. Když např. dojde ke smazání příspěvků na sociálních sítích, vaše veřejné hodnocení to pomáhá ukončit. Na Google, Facebooku a Seznamu hodnotí naši práci více než 3.241 lidí.
Přidejte se a podpořte vrácení vody lidem
Bankovním převodem na transparentní účet nadace u ČSOB
966 665 / 0300
Dáváte přednost QR kódu? Pak si vyberte výši podpory a níže ji naskenujte.
1000 Kč
zaplatí hodinu práce právníka
500 Kč
udrží data aktuální na webu o vodě 5 dnů
200 Kč
zaplatí tisk 100 stran důkazů
Podpora platební kartou
Fandíte-li rozsudkům, pak podpořte zakladatele nadace. Soudy financuje ze svého přes 20 let.
151 441 719/0300
Děkujeme 💧
PARTNERSTVÍ S GIVT
Nakupujete na e-shopu? Pak tím ZDARMA podpořte obranu vody, přes GIVT.cz
Letenka, pračka, parfém, dovolená…? Klikněte na www.GIVT.cz. Je zde přes 3 250 e-shopů (Alza, Booking, Allegro, Dr.Max…). Když nakoupíte přes něj, část z ceny pošlou na obranu vody. Nic nepřiplácíte. Zkuste to. Je to 10 vteřin a nic vás to nestojí.
- Klikněte na Givt.cz.
- Vyberete svůj e-shop.
- Jako příjemce podpory zvolte – Nadační fond pravda o vodě.
- Potvrďte nákup – nepřiplácíte nic navíc a přitom pomáháte.