Senátní volby 2026 Pelhřimov: co kandidáti říkají a dělají pro nápravu vodárenství
Všem kandidátům klademe stejné otázky k návrhům nápravy správy vody. Zveřejňujeme odpovědi, původní dokumenty a vzájemnou komunikaci tak, aby si každý mohl udělat vlastní názor.
Kdo kandiduje v Pelhřimově
Nejprve uvádíme kandidáty, kteří odpověděli, podle data doručení odpovědi. Ostatní následují abecedně. Pořadí není hodnocením kandidátů.
Ing. Jaroslav Chalupský
Pavel Hodáč
Mgr. Ing. Michal Kozár, MBA
Ladislav Med
Mgr. Lucie Pavlů Řádová
Přehled komunikace s kandidáty před volbami
| Kandidát | Společné otázky | Stanovisko k 10 bodům | Další komunikace | Obhajuje mandát |
|---|---|---|---|---|
| Ing. Karolína Kubisková | odpověděla 2. 10. 2026 | zveřejněno | ano | ne |
| Ing. Jaroslav Chalupský | čekáme | — | — | ano |
| Pavel Hodáč | čekáme | — | — | ne |
| Mgr. Ing. Michal Kozár, MBA | čekáme | — | — | ne |
| Ladislav Med | čekáme | — | — | ne |
| Mgr. Lucie Pavlů Řádová | čekáme | — | — | ne |
Jak kandidáti odpověděli
U každého kandidáta uvádíme stejné čtyři základní okruhy. Celé stanovisko k 10 bodům lze rozbalit přímo na stránce a originální odpověď stáhnout.
Ing. Karolína Kubisková
Karolína Kubisková uvedla, že petici VODA JE ŽIVOT podepsala a je připravena být v této věci nápomocna.
ANO – bude podporovat pozitivní motivaci obcí, například podmíněné dotace do infrastruktury podporující reinvestice nebo podporu pro odkoupení podílů ve vodárnách.
ANO – podpoří a případně bude iniciovat kroky ke sjednání nápravy a postižení zodpovědných osob včetně náhrady škody.
Vyjádřila souhlas se všemi 10 požadavky petice VODA JE ŽIVOT a u každého uvedla konkrétní stanovisko nebo krok.
Ve své průvodní odpovědi uvedla: „svůj podpis jsem připojila pod petici“.
Zobrazit celé stanovisko Karolíny Kubiskové k 10 bodům petice VODA JE ŽIVOT
01 ~ Vytvořit dlouhodobý plán vodárenství k zajištění dostatku pitné vody
SOUHLASÍM. Voda je nezbytná pro život člověka a je základem pro život na zemi. Jde o pro stát nejvýše strategickou komoditu. Její dostupnost, ochrana vodních zdrojů a infrastruktura by měly být součástí dlouhodobé koncepce státu a měly by být zcela pod kontrolou státu. Jasná koncepce včetně jasných závazných pravidel by měly být předlohou pro zodpovědné hospodaření obcí a případně i krajů s tímto základním zdrojem.
Jako senátorka bych se zasazovala o prosazení tohoto dlouhodobého plánu.
02 ~ Zakotvit právo lidí na vodu v Ústavě České republiky
SOUHLASÍM.
Jako senátorka bych iniciovala v tomto směru změnu legislativy, snažila bych se pro ni zajistit podporu a také bych jí svým hlasem podpořila.
03 ~ Vodu nepovažovat za běžné zboží
SOUHLASÍM.
Tato veřejná služba by měla mít jasně dané kvalitativní parametry a výše její ceny by měla být dána zejména objektivními skutečnostmi jako je dostupnost vody a náročnost její případné úpravy spolu s náklady na provozování sítě.
Jako senátorka se budu aktivně zasazovat o přípravu a prosazení případné pomoci.
04 ~ Nastavit zájem a priority lidí před zisk soukromých firem
SOUHLASÍM.
Jako senátorka bych se zasazovala o podporu celého odvětví a definici přiměřeného zisku nutného na obnovu infrastruktury. Dále bych také iniciovala racionalizaci případných odměn pro manažery a politiky ve společnostech.
05 ~ Vodárny přeměnit na veřejně prospěšné společnosti
SOUHLASÍM.
Jako senátorka bych se také zasazovala o zpřísnění postihu za majetkové trestné činy týkající se tohoto odvětví.
06 ~ Spravovat vodovody a kanalizace jako veřejnou službu
SOUHLASÍM.
Monopol musí podléhat kontrole, aby nedocházelo k jeho zneužívání.
Jako senátorka bych se chtěla podílet na pomoci i zpřísnění postihů při porušování pravidel.
07 ~ Vlastnictví, správu a kontrolu vody držet ve veřejných rukou
SOUHLASÍM.
V tomto směru bych se jako senátorka zasazovala o navrácení vodárenské infrastruktury do rukou státu, obcí.
08 ~ Zajistit bezpečnost pramenišť a vodních zdrojů
SOUHLASÍM.
Jako senátorka bych se zasazovala o zpřísnění postihů za znečištění vodních zdrojů.
09 ~ Zveřejňovat ceny, smlouvy a informace o hospodaření s vodou
SOUHLASÍM.
Veřejné zdroje a hospodaření s nimi musí být maximálně transparentní.
Jako senátorka bych se zasazovala o zajištění maximální transparentnosti ve vodárenství.
10 ~ Vyšetřit protiprávní ovládnutí monopolu vody a napravit důsledky
SOUHLASÍM.
Jako senátorka bych si za asistenta zvolila právníka a spolu s ním bychom zanalyzovali tyto případy a případně podali podněty orgánům činným v trestním řízení.
Ing. Jaroslav Chalupský
Odpověď zatím nebyla doručena.
Co je doložitelné za jeho působení v Senátu
Senátor Jaroslav Chalupský hlasoval PRO usnesení, které označilo požadavky petice VODA JE ŽIVOT za nedůvodné, protože měly být již vyřešeny nebo se řešit.
Petice přitom požaduje mimo jiné, aby správa vody sloužila občanům, peníze vybrané za vodné a stočné zůstávaly ve vodárenství a aby stát řešil případy, kdy se soukromé koncerny dostaly k provozu vodáren a k ziskům z vody.
Nadační fond PRAVDA O VODĚ senátorům v průběhu mandátu předával podklady, rozbory, soudní rozhodnutí a pozvánky na veřejná soudní jednání k vodárenským kauzám.
Podle naší evidence:
- na zasílané podklady k nápravě vodárenství jsme od Jaroslava Chalupského nezaznamenali věcnou reakci vedoucí k systémové nápravě,
- nedoložil nám, jak a kým jsou podle něj požadavky petice již vyřešeny nebo se řeší,
- na námi sledovaných veřejných soudních jednáních k vodárenským kauzám jsme nezaznamenali jeho účast ani účast jeho zástupce,
- ve veřejně dostupných přehledech jeho práce v Senátu jsme nedohledali konkrétní krok vedoucí k systémové nápravě vodárenství,
- na naše současné předvolební otázky k vodě zatím neodpověděl.
Pavel Hodáč
Odpověď zatím nebyla doručena.
Mgr. Ing. Michal Kozár, MBA
Odpověď zatím nebyla doručena.
Ladislav Med
Odpověď zatím nebyla doručena.
Mgr. Lucie Pavlů Řádová
Odpověď zatím nebyla doručena.
Stejné otázky. Stejné podmínky. Doložitelné odpovědi.
Voda je apolitická, stejně jako nadace. Pravidla její správy, ochrany, financování a kontroly však nastavují zákony, rozhodnutí politiků a jednání nebo nejednání veřejných institucí.
Proto Nadační fond PRAVDA O VODĚ přes projekt PUSŤME POLITIKY K VODĚ dlouhodobě předkládá zákonodárcům důkazy, fakta, analýzy, soudní rozhodnutí a návrhy řešení a následně zveřejňuje jejich stanoviska, hlasování a doložené kroky.
Výsledek voleb v obvodu Pelhřimov
Po zvolení zde zůstane i doložený přehled předvolební komunikace zvoleného senátora a následně jeho konkrétní kroky k vodě během mandátu.
Sem doplňte jméno zvoleného senátora. U něj pak stránka dál eviduje: co uvedl před volbami, na co neodpověděl a jaké doložené kroky k vodě učinil během mandátu.
Nadační fond PRAVDA O VODĚ nedoporučuje žádného kandidáta ani politickou stranu. Zveřejňuje ověřitelné informace, původní dokumenty a doloženou komunikaci, aby si každý mohl vytvořit vlastní názor.
Poslední aktualizace: 9. 10. 2026 · Zpracoval: Nadační fond PRAVDA O VODĚ
Jak naši práci hodnotí veřejnost
Hodnocení veřejnosti nenahrazuje důkazy. Ty tvoří rozsudky, dokumenty a veřejně dostupné analýzy. Jde o veřejnou zpětnou vazbu, která ukazuje, jak lidé vnímají informace zveřejňované nadací a zda je pro ně její práce důvěryhodná, srozumitelná, užitečná a smysluplná. Veřejně dohledatelné reference najdete na nezávislých profilech organizace: Google 5,0 / 5 a Seznam 5,0 / 5.
Vybrané veřejné reference
„Sleduji Nadační fond PRAVDA O VODĚ již cca 5 let a měsíčně přispívám na její činnost. Jsem rád, že hájí práva občanů na vodu a upozorňuje na nekalé machinace politiků.“
Ladislav RohacekGoogle recenze
„Skvělý nadační fond, moc podporuji a fandím její práci a děkuji za jejich záslužnou činnost.“
Michal KolmanGoogle recenze
„Dělají skvělou práci, která má smysl, a doufám, že to dotáhnou do konce!!“
Radek ŠiškaGoogle recenze
„Záslužná práce. Tento web mi dal mnoho informací k tématu, které mne zajímá. Tyto jsou věcné a přesné. Ukazuje cestu, jak se chovat, když nás někdo a něco omezuje. Uveřejňuje mnoho odkazů na toto téma.“
Zdeněk KubjátGoogle recenze
„Informace na stránce jsou velmi užitečné. Fond dělá dobrou práci, bojuje za naši vodu bohužel místo těch, kteří by to měli dělat!“
Gejza PástorGoogle recenze
„Skvělá a prospěšná organizace, která se snaží, aby naše voda byla opět v českých rukou a ne zahraničních firmách. Mimochodem některé státy již mají právo na vodu zakotvené v ústavě.“
Lucie DlouháGoogle recenze
„Tento nadační fond je to nejlepší, co v současných letech máme. Je to reakce na divoká 90. léta, jimž jsme, plni optimismu, tolik věřili. Bojujte a ukazujte na šmejdy, kteří toho tolik zničili. Děkujeme.“
Vladimír SmetanaGoogle recenze
„Dlouhodobá a usilovná mravenčí práce pro správnou věc a dobro nás všech. Smekám!!!!!“
Alexandra RůžováGoogle recenze
„NF POV podává pravdivé informace o firmách obchodujících s vodou, poukazuje na firmy s cizí účastí, které vyvádí zisky mimo území ČR. Zveřejňuje taktéž informace o hlasování našich zastupitelů v PS, na základě kterých je možné vyhodnotit jejich chování ve vztahu k vodě. Děkuji této nadaci za práci, kterou vykonala v boji za vodu.“
PavelGoogle recenze
Máte s prací nadace zkušenost? Pak napište i vy svůj názor zde: Napsat referenci na Google a Napsat referenci na Seznam.