Senátní volby 2026 Žďár nad Sázavou: co kandidáti říkají a dělají pro nápravu vodárenství
Všem kandidátům klademe stejné otázky k návrhům nápravy správy vody. Zveřejňujeme odpovědi, původní dokumenty a vzájemnou komunikaci tak, aby si každý mohl udělat vlastní názor.
Kdo kandiduje ve Žďáru nad Sázavou
Nejprve uvádíme kandidáty, kteří odpověděli, podle data doručení odpovědi. Ostatní následují abecedně. Pořadí není hodnocením kandidátů.
MUDr. Radek Černý
Ing. Josef Klement
Michal Šmarda
Neříkáme, koho volit. Dáváme vám fakta.Ptejte se s námi.
Před volbou můžete porovnat postoje kandidátů. U senátorů, kteří mandát obhajují, také jejich doložitelné kroky během mandátu. Po volbách lze sledovat, zda jejich další jednání odpovídá tomu, co před volbami uvedli.
Stejné otázky všem
Kandidáti dostávají stejné otázky k vodě a stejné žádosti o stanovisko k návrhům nápravy.
Vidíte odpovědi i neodpovědi
Zveřejňujeme, kdo odpověděl, kdo zatím neodpověděl, a tam, kde je to možné, také původní dokumenty.
Kontrola nekončí volbami
U obhajujících senátorů připomínáme doložitelné kroky během mandátu. Po volbách lze průběžně doplňovat další veřejně ověřitelné skutečnosti.
Přehled komunikace s kandidáty před volbami
| Kandidát | Společné otázky | Stanovisko k 10 bodům | Další komunikace | Obhajuje mandát |
|---|---|---|---|---|
| David Moos | odpověděl 29. 9. 2026 | zveřejněno | ano | —ne |
| Radek Koten | odpověděl 5. 10. 2026 | — | — | ne |
| MUDr. Radek Černý | čekáme | — | — | ne |
| Ing. Josef Klement | čekáme | — | — | ano |
| Michal Šmarda | čekáme | — | — | ne |
Jak kandidáti odpověděli
U každého kandidáta uvádíme stejné čtyři základní okruhy. Celé stanovisko k 10 bodům lze rozbalit přímo na stránce a originální odpověď stáhnout.
David Moos
Stručně: odpověď na 4 základní otázky
ANO. Vodovodní a kanalizační rozvody považuje za strategickou infrastrukturu, která má sloužit veřejnému zájmu, nikoli primárně generovat zisk pro soukromé vlastníky.
ANO. Podporuje prověření okolností privatizace a jako senátor chce podpořit vznik vyšetřovací komise Senátu, prověření právních možností odkupu a legislativní cestu k remunicipalizaci.
Podporuje veřejnou kontrolu strategické vodárenské infrastruktury a zákonnou povinnost reinvestovat podstatnou část vodného a stočného do obnovy a rozvoje infrastruktury.
K jednotlivým 10 bodům se vyjádřil. U bodů 5 a 7 uvedl „souhlasím částečně“, u ostatních bodů souhlas.
Celé stanovisko Davida Moose k 10 bodům petice VODA JE ŽIVOT
1. Vytvoření dlouhodobé státní vodárenské koncepce
Souhlasím. Bez dlouhodobé koncepce není možné zajistit bezpečné zásobování ani samofinancování odvětví. Podpořím její vznik a prosazení v Senátu.
2. Stanovení přístupu k pitné vodě základním právem každého občana v Ústavě
Souhlasím. Právo na vodu je základní lidské právo a mělo by být ústavně garantováno.
3. Zachování zásady, že „voda není zboží“
Souhlasím. Voda je veřejné dobro, nikoli komodita pro spekulace.
4. Služby zásobování vodou ve veřejném zájmu
Souhlasím. Veřejný zájem musí mít přednost před ziskem soukromých subjektů.
5. Transformace vodárenských společností do podoby veřejně prospěšných, neziskových společností
Souhlasím částečně. S principem, že peníze z vody mají sloužit vodárenství, a ne maximalizaci soukromého zisku, plně souhlasí. Uvádí však, že není odborník na provozování veřejně prospěšných organizací a podpoří návrh, který bude dávat smysl a zachová kritickou infrastrukturu pod kontrolou státu, krajů nebo obcí. Podporuje legislativní rámec pro remunicipalizaci.
6. Provozování vodovodů a kanalizací jako veřejná služba
Souhlasím. Provozování vodárenství musí být primárně službou občanům, nikoli byznysem.
7. Vlastnictví, správa a kontrola vody a infrastruktury v rukou veřejné správy
Souhlasím částečně. Podporuje veřejnou kontrolu vodárenské infrastruktury a strategických zdrojů pitné vody, nikoli plošný výklad, že veřejná správa má vlastnit a řídit všechny vodní plochy. Jako senátor chce podpořit rozšíření kritérií kritické infrastruktury, reinvestice vodného a stočného, legislativní rámec pro remunicipalizaci, krizové pravomoci státu a ochranu drobných vlastníků vodních ploch.
8. Bezpečnost pramenišť, vodních zdrojů a dodávek vody
Souhlasím. Bezpečnost zdrojů pitné vody je klíčová. Podpořím posílení spolupráce s bezpečnostními složkami státu.
9. Zveřejňování informací o kalkulacích cen a smlouvách
Souhlasím. Obchodní tajemství ve veřejné službě je neakceptovatelné. Transparentnost je základem důvěry.
10. Prošetření podezřelých aktivit a protiprávního ovládnutí monopolu prodeje vody
Souhlasím. Podpořím důsledné prošetření všech podezřelých privatizací a ovládnutí vodárenského trhu.
Závěr kandidáta: Uvádí, že principy petice VODA JE ŽIVOT podporuje. Zavazuje se petici podepsat, prosazovat zacyklení peněz ve vodárenství a remunicipalizaci a iniciovat prověření privatizace SmVaK a hledání cest k návratu strategické kontroly nad vodou do rukou samospráv.
Radek Koten
Stručně: odpověď na 4 základní otázky
K této otázce se v zaslané odpovědi konkrétně nevyjádřil.
K této otázce se v zaslané odpovědi konkrétně nevyjádřil.
ANO. Uvedl: „Je to jediná možnost jak udržet soustavy v provozu i v dalších letech.“ Podporuje, aby peníze vybrané od lidí za vodu zůstávaly v maximální možné míře ve vodárenství.
ANO. Uvedl: „Města a obce musí mít svoji infrastrukturu ve svých rukou. Vyvedení majetku je nutné prověřit a vyvodit odpovědnost!“
ZOBRAZIT CELÉ STANOVISKO K 10 BODŮM
1. Peníze vybrané od lidí za vodu:
„ANO, je to jediná možnost jak udržet soustavy v provozu i v dalších letech.“
2. Prověření důsledků rozhodnutí z 90. let a návrat strategické kontroly:
„ANO, města a obce musí mít svoji infrastrukturu ve svých rukou. Vyvedení majetku je nutné prověřit a vyvodit odpovědnost!“
MUDr. Radek Černý
Odpověď zatím nebyla doručena.
Ing. Josef Klement
Odpověď zatím nebyla doručena.
Co je doložitelné za šest let mandátu
Senátor Josef Klement hlasoval PRO usnesení, které označilo požadavky petice VODA JE ŽIVOT za nedůvodné, protože měly být již vyřešeny nebo se řešit.
Petice přitom požaduje mimo jiné, aby správa vody sloužila občanům, peníze vybrané za vodu zůstávaly ve vodárenství a aby stát řešil případy, kdy se soukromé koncerny dostaly k provozu vody a k ziskům z vodného a stočného.
Josef Klement byl členem petičního výboru, který požadavky petice projednával. Od nadace během mandátu dostával informace, podklady, rozbory, soudní rozhodnutí i pozvánky na jednání soudů.
Podle naší evidence:
- na zasílané podklady k nápravě vodárenství věcně nereagoval,
- nepožádal o další důkazy ani vysvětlení k předloženým případům,
- nepomohl napravit podle nás neúplný zápis z jednání petičního výboru, přestože o problému ví,
- nedoložil, jak a kým jsou podle něj požadavky petice již vyřešeny nebo se řeší,
- během šesti let se podle evidence nadace ani on, ani jeho zástupce nezúčastnili žádného ze sledovaných soudních jednání k vodárenským kauzám,
- ve veřejně dostupných přehledech jeho práce v Senátu jsme nedohledali konkrétní krok vedoucí k systémové nápravě vodárenství,
- na naše současné předvolební otázky k vodě zatím neodpověděl.
Články a podklady k projednání petice:
→ Kontrola projednání petice VODA JE ŽIVOT v Senátu
→ Petice VODA JE ŽIVOT – zápis z projednání
→ Jaromíra Vítková a projednání petice VODA JE ŽIVOT
Před letošními volbami jsme oslovili všechny kandidáty do Senátu a požádali je o jasné odpovědi k tomu, jak má být voda v České republice spravována.
Michal Šmarda
Odpověď zatím nebyla doručena.
Stejné otázky. Stejné podmínky. Doložitelné odpovědi.
Voda je apolitická, stejně jako nadace. Pravidla její správy, ochrany, financování a kontroly však nastavují zákony, rozhodnutí politiků a jednání nebo nejednání veřejných institucí.
Proto Nadační fond PRAVDA O VODĚ přes projekt PUSŤME POLITIKY K VODĚ dlouhodobě předkládá zákonodárcům důkazy, fakta, analýzy, soudní rozhodnutí a návrhy řešení a následně zveřejňuje jejich stanoviska, hlasování a doložené kroky.
Výsledek voleb v obvodu Žďár nad Sázavou
Po zvolení zde zůstane i doložený přehled předvolební komunikace zvoleného senátora a následně jeho konkrétní kroky k vodě během mandátu.
Jak naši práci hodnotí veřejnost
Hodnocení veřejnosti nenahrazuje důkazy. Ty tvoří rozsudky, dokumenty a veřejně dostupné analýzy. Jde o veřejnou zpětnou vazbu, která ukazuje, jak lidé vnímají informace zveřejňované nadací a zda je pro ně její práce důvěryhodná, srozumitelná, užitečná a smysluplná. Veřejně dohledatelné reference najdete na nezávislých profilech organizace: Google 5,0 / 5 a Seznam 5,0 / 5.
Vybrané veřejné reference
„Sleduji Nadační fond PRAVDA O VODĚ již cca 5 let a měsíčně přispívám na její činnost. Jsem rád, že hájí práva občanů na vodu a upozorňuje na nekalé machinace politiků.“
„Skvělý nadační fond, moc podporuji a fandím její práci a děkuji za jejich záslužnou činnost.“
„Dělají skvělou práci, která má smysl, a doufám, že to dotáhnou do konce!!“
„Záslužná práce. Tento web mi dal mnoho informací k tématu, které mne zajímá. Tyto jsou věcné a přesné. Ukazuje cestu, jak se chovat, když nás někdo a něco omezuje. Uveřejňuje mnoho odkazů na toto téma.“
„Informace na stránce jsou velmi užitečné. Fond dělá dobrou práci, bojuje za naši vodu bohužel místo těch, kteří by to měli dělat!“
„Skvělá a prospěšná organizace, která se snaží, aby naše voda byla opět v českých rukou a ne zahraničních firmách. Mimochodem některé státy již mají právo na vodu zakotvené v ústavě.“
„Tento nadační fond je to nejlepší, co v současných letech máme. Je to reakce na divoká 90. léta, jimž jsme, plni optimismu, tolik věřili. Bojujte a ukazujte na šmejdy, kteří toho tolik zničili. Děkujeme.“
„Dlouhodobá a usilovná mravenčí práce pro správnou věc a dobro nás všech. Smekám!!!!!“
„NF POV podává pravdivé informace o firmách obchodujících s vodou, poukazuje na firmy s cizí účastí, které vyvádí zisky mimo území ČR. Zveřejňuje taktéž informace o hlasování našich zastupitelů v PS, na základě kterých je možné vyhodnotit jejich chování ve vztahu k vodě. Děkuji této nadaci za práci, kterou vykonala v boji za vodu.“
DARUJTE
a podpořte vrácení vody lidem
Bankovním převodem na transparentní účet nadace u ČSOB
966 665 / 0300
Dáváte přednost QR kódu? Pak si vyberte výši podpory a níže ji naskenujte.
1000 Kč
zaplatí hodinu práce právníka
500 Kč
udrží data aktuální na webu o vodě 5 dnů
