Senátní volby 2026 Vyškov: co kandidáti říkají a dělají pro nápravu vodárenství
Všem kandidátům klademe stejné otázky k návrhům nápravy správy vody. Zveřejňujeme odpovědi, původní dokumenty a vzájemnou komunikaci tak, aby si každý mohl udělat vlastní názor.
Kdo kandiduje ve Vyškově
Nejprve uvádíme kandidáty, kteří odpověděli, podle data doručení odpovědi. Ostatní následují abecedně. Pořadí není hodnocením kandidátů.
Jan Grolich
MUDr. Karel Zitterbart, Ph.D. ve Vyškově nekandiduje – v roce 2026 kandiduje za Brno-město
Do přehledu ho zařazujeme stejně jako končící senátory v dalších obvodech, protože jeho působení v Senátu je součástí bilance mandátu za Vyškov.
- Volební obvod: č. 57 Vyškov
- Senátorem od: 10. 10. 2020
- Zvolen za: STAN
- Konec mandátu: 10. 10. 2026
- Volby 2026: ve Vyškově mandát neobhajuje; kandiduje v obvodu č. 60 Brno-město.
Co je doložitelné za jeho působení v Senátu
Senátor Karel Zitterbart hlasoval PRO usnesení, které označilo petici VODA JE ŽIVOT za nedůvodnou, protože její požadavky měly být již vyřešeny nebo se řešit.
Petice přitom požaduje mimo jiné, aby správa vody sloužila občanům, peníze vybrané za vodné a stočné zůstávaly ve vodárenství a aby stát řešil případy, kdy se soukromé koncerny dostaly k provozu vodáren a k ziskům z vody.
Nadační fond PRAVDA O VODĚ senátorům v průběhu mandátu předával podklady, rozbory, soudní rozhodnutí a pozvánky na veřejná soudní jednání k vodárenským kauzám.
Podle naší evidence:
- na zasílané podklady k nápravě vodárenství jsme od Karla Zitterbarta nezaznamenali věcnou reakci vedoucí k systémové nápravě,
- nedoložil nám, jak a kým jsou podle něj požadavky petice již vyřešeny nebo se řeší,
- na námi sledovaných veřejných soudních jednáních k vodárenským kauzám jsme nezaznamenali jeho účast ani účast jeho zástupce,
- podle naší evidence se nezúčastnil žádného ze 14 sledovaných veřejných soudních jednání v kauzách Kladno–Mělník, Zlín a Prostějov,
- ve veřejně dostupných přehledech jeho práce v Senátu jsme nedohledali konkrétní krok vedoucí k systémové nápravě vodárenství,
- v roce 2026 ve Vyškově mandát neobhajuje a kandiduje v obvodu č. 60 Brno-město.
Karel Zitterbart v roce 2026 není kandidátem ve vyškovském obvodu, proto není zařazen mezi kandidáty výše. Tento blok připomíná jeho působení za obvod č. 57 Vyškov.
Přehled komunikace s kandidáty před volbami
| Kandidát | Společné otázky | Stanovisko k 10 bodům | Další komunikace | Obhajuje mandát |
|---|---|---|---|---|
| Petra Absolonová | odpověděla 30. 9. 2026 | zveřejněno | — | ne |
| Jaroslav Fládr | odpověděl 5. 10. 2026 | zveřejněno | ano | ne |
| Jan Grolich | čekáme | — | — | ne |
Jak kandidáti odpověděli
U každého kandidáta uvádíme stejné čtyři základní okruhy. Celé stanovisko k 10 bodům lze rozbalit přímo na stránce a originální odpověď stáhnout.
Bc. Petra Absolonová, MBA
Stručně: odpověď na základní otázky
ANO. Podpoří řešení, aby se peníze v maximální možné míře vracely do vodárenství, větší transparentnost investic, kontrolu plánů financování a obnovy a pravidla omezující odčerpávání nepřiměřených zisků.
ANO. Podpoří nezávislé právní a ekonomické prověření důsledků privatizace SmVaK a studii proveditelnosti cest k posílení strategického vlivu měst a obcí.
Uvádí, že voda a vodárenská infrastruktura mají zůstat ve veřejných rukou a být chráněny jako strategická oblast.
Vyjádřila se ke všem 10 požadavkům. U bodu o přeměně vodáren na veřejně prospěšné společnosti uvedla „souhlasím částečně“, u ostatních bodů souhlas.
Zobrazit celé stanovisko Petry Absolonové k 10 bodům petice VODA JE ŽIVOT
1. Vytvořit dlouhodobý plán vodárenství k zajištění dostatku pitné vody
Souhlasím. Úpravou zákona o vodovodech a kanalizací a schválením státní koncepce, ta však bude věcí rozhodnutí Vlády ČR, nikoliv Senátu PČR.
2. Zakotvit právo lidí na vodu v Ústavě České republiky
Souhlasím. Úpravou Ústavy ČR, což je v kompetenci senátu i poslanecké sněmovny.
3. Vodu nepovažovat za běžné zboží
Souhlasím. Zde však jde o nastavení celé společnosti (děkuji za Vaši komunikaci) než konkrétní zákonné úpravy. Se záměrem se ale plně ztotožňuji.
4. Nastavit zájem a priority lidí před zisk soukromých firem
Souhlasím. Přísnější cenovou regulací ze strany Ministerstva financí ČR. Pravděpodobně také úpravou Zákona o obchodních korporacích.
5. Vodárny přeměnit na veřejně prospěšné společnosti
Souhlasím částečně. Je to možné řešení, ale já jej nepreferuji. Proces změny právní formy z a.s. na obecně prospěšnou společnost by byl dlouhý a nákladný a s omezeným efektem. Preferuji úpravu zákonů ZOK a o VaK ukládající vodárnám zakotvit ve stanovách omezení převoditelnosti akcií vodáren z měst a obcí na soukromé subjekty.
6. Spravovat vodovody a kanalizace jako veřejnou službu
Souhlasím. Jde o veřejnou službu a nemá jít o byznys. Vyžádá si rozsáhlejší úpravy legislativy.
7. Vlastnictví, správu a kontrolu vody držet ve veřejných rukou
Souhlasím. Jde o veřejnou službu a nemá jít o byznys. Nutné vést úpravou legislativy. Nutnost vykoupit soukromé akcionáře vodáren a ukončit smlouvy o provozování se soukromými subjekty.
8. Zajistit bezpečnost pramenišť a vodních zdrojů
Souhlasím. Zde půjde o důsledné dodržování zákona o kritické infrastruktuře, který je dobře nastaven a začíná být uváděn do praxe. Povinnosti bude třeba postupně rozšířit i na menší provozovatele než provozovatele vodovodů zásobujících nad 100 tis. obyvatel.
9. Zveřejňovat ceny, smlouvy a informace o hospodaření s vodou
Souhlasím. Avšak vodárny již nyní podléhají zákonu o svobodném přístupu k informacím a povinně zveřejňují smlouvy ve veřejném registru smluv, tyto povinnosti by se měly rozšířit i na soukromé provozovatele.
10. Vyšetřit protiprávní ovládnutí monopolu vody a napravit důsledky
Souhlasím. Existují regionální monopoly, které jsou pro provozování infrastruktury už desítky let přirozené. Jsem proti ovládnutí vody soukromými monopoly. Nesouhlasím ale s vytvářením konkurenčního prostředí ve vodárenství, kde by nutně byl opět vytvářen prostor pro působení soukromých subjektů. Řešením je důsledná kontrola provozovatelů ve veřejném vlastnictví a kontrola transparentnosti a hospodaření s péčí řádného hospodáře.
Jaroslav Fládr
Stručně: odpověď na 4 základní otázky
Uvádí, že poplatky vybrané za vodárenské služby musí být investovány zpět do vodárenských zařízení, a ne do kapes soukromých subjektů.
Souhlasí, aby vlastnictví, správa a kontrola vody, infrastruktury a hospodaření s vodou byly zajištěny právní normou.
Jednoznačně souhlasí, aby provozování vodovodů a kanalizací mělo charakter veřejné služby.
Uvedl, že petici podepsal. Ke všem 10 předloženým bodům zaslal souhlasné stanovisko.
ZOBRAZIT CELÉ STANOVISKO K 10 BODŮM
„V příloze zasílám odpovědi na otázky, petici jsem podepsal.“
Jan Grolich
Odpověď zatím nebyla doručena.
Stejné otázky. Stejné podmínky. Doložitelné odpovědi.
Voda je apolitická, stejně jako nadace. Pravidla její správy, ochrany, financování a kontroly však nastavují zákony, rozhodnutí politiků a jednání nebo nejednání veřejných institucí.
Proto Nadační fond PRAVDA O VODĚ přes projekt PUSŤME POLITIKY K VODĚ dlouhodobě předkládá zákonodárcům důkazy, fakta, analýzy, soudní rozhodnutí a návrhy řešení a následně zveřejňuje jejich stanoviska, hlasování a doložené kroky.
Výsledek voleb v obvodu Vyškov
Po zvolení zde zůstane i doložený přehled předvolební komunikace zvoleného senátora a následně jeho konkrétní kroky k vodě během mandátu.
Sem doplňte jméno zvoleného senátora. U něj pak stránka dál eviduje: co uvedl před volbami, na co neodpověděl a jaké doložené kroky k vodě učinil během mandátu.
Nadační fond PRAVDA O VODĚ nedoporučuje žádného kandidáta ani politickou stranu. Zveřejňuje ověřitelné informace, původní dokumenty a doloženou komunikaci, aby si každý mohl vytvořit vlastní názor.
Poslední aktualizace: 9. 10. 2026 · Zpracoval: Nadační fond PRAVDA O VODĚ
Na Googlu, Facebooku a Seznamu naši práci hodnotí více než 3 241 lidí
Jak naši práci hodnotí veřejnost
Hodnocení veřejnosti nenahrazuje důkazy. Ty tvoří rozsudky, dokumenty a veřejně dostupné analýzy. Jde o veřejnou zpětnou vazbu, která ukazuje, jak lidé vnímají informace zveřejňované nadací a zda je pro ně její práce důvěryhodná, srozumitelná, užitečná a smysluplná. Veřejně dohledatelné reference najdete na nezávislých profilech organizace: Google 5,0 / 5 a Seznam 5,0 / 5.
Vybrané veřejné reference
„Sleduji Nadační fond PRAVDA O VODĚ již cca 5 let a měsíčně přispívám na její činnost. Jsem rád, že hájí práva občanů na vodu a upozorňuje na nekalé machinace politiků.“
Ladislav RohacekGoogle recenze
„Skvělý nadační fond, moc podporuji a fandím její práci a děkuji za jejich záslužnou činnost.“
Michal KolmanGoogle recenze
„Dělají skvělou práci, která má smysl, a doufám, že to dotáhnou do konce!!“
Radek ŠiškaGoogle recenze
„Záslužná práce. Tento web mi dal mnoho informací k tématu, které mne zajímá. Tyto jsou věcné a přesné. Ukazuje cestu, jak se chovat, když nás někdo a něco omezuje. Uveřejňuje mnoho odkazů na toto téma.“
Zdeněk KubjátGoogle recenze
„Informace na stránce jsou velmi užitečné. Fond dělá dobrou práci, bojuje za naši vodu bohužel místo těch, kteří by to měli dělat!“
Gejza PástorGoogle recenze
„Skvělá a prospěšná organizace, která se snaží, aby naše voda byla opět v českých rukou a ne zahraničních firmách. Mimochodem některé státy již mají právo na vodu zakotvené v ústavě.“
Lucie DlouháGoogle recenze
„Tento nadační fond je to nejlepší, co v současných letech máme. Je to reakce na divoká 90. léta, jimž jsme, plni optimismu, tolik věřili. Bojujte a ukazujte na šmejdy, kteří toho tolik zničili. Děkujeme.“
Vladimír SmetanaGoogle recenze
„Dlouhodobá a usilovná mravenčí práce pro správnou věc a dobro nás všech. Smekám!!!!!“
Alexandra RůžováGoogle recenze
„NF POV podává pravdivé informace o firmách obchodujících s vodou, poukazuje na firmy s cizí účastí, které vyvádí zisky mimo území ČR. Zveřejňuje taktéž informace o hlasování našich zastupitelů v PS, na základě kterých je možné vyhodnotit jejich chování ve vztahu k vodě. Děkuji této nadaci za práci, kterou vykonala v boji za vodu.“
PavelGoogle recenze
Máte s prací nadace zkušenost? Pak napište i vy svůj názor zde: Napsat referenci na Google a Napsat referenci na Seznam.