SENÁTNÍ VOLBY 2026 · OBVOD Č. 12 STRAKONICE

Senátní volby 2026 Strakonice: co kandidáti říkají a dělají pro nápravu vodárenství

Všem kandidátům klademe stejné otázky k návrhům nápravy správy vody. Zveřejňujeme odpovědi, původní dokumenty a vzájemnou komunikaci tak, aby si každý mohl udělat vlastní názor.

Stejné otázky · stejné podmínky · doložitelná fakta
KANDIDÁTI

Kdo kandiduje ve Strakonicích

Nejprve uvádíme kandidáty, kteří odpověděli, podle data doručení odpovědi. Ostatní následují abecedně. Pořadí není hodnocením kandidátů.

Světle modrá = kandidát odpověděl
Světle šedá = čekáme na odpověď
Tomáš Fiala
ČEKÁME NA ODPOVĚĎ

Tomáš Fiala

Naše Česko · obhajuje mandát
Odpověď zatím nebyla doručena.
Jana Hrdinová
ČEKÁME NA ODPOVĚĎ

Jana Hrdinová

KDU-ČSL
Odpověď zatím nebyla doručena.

Neříkáme, koho volit. Dáváme vám fakta. Ptejte se s námi.

Před volbou můžete porovnat postoje kandidátů. U senátorů, kteří mandát obhajují, také jejich doložitelné kroky během mandátu. Po volbách lze sledovat, zda jejich další jednání odpovídá tomu, co před volbami uvedli.

?

Stejné otázky všem

Kandidáti dostávají stejné otázky k vodě a stejné žádosti o stanovisko k návrhům nápravy.

✓

Vidíte odpovědi i neodpovědi

Zveřejňujeme, kdo odpověděl, kdo zatím neodpověděl, a tam, kde je to možné, také původní dokumenty.

↻

Kontrola nekončí volbami

U obhajujících senátorů připomínáme doložitelné kroky během mandátu. Po volbách lze průběžně doplňovat další veřejně ověřitelné skutečnosti.

RYCHLÝ PŘEHLED

Přehled komunikace s kandidáty před volbami

KandidátSpolečné otázkyStanovisko k 10 bodůmDalší komunikaceObhajuje mandát
Ing. Miroslav Ušatýodpověděl 29. 9. 2026zveřejněnonene
Tomáš Fialačekáme——ano
Jana Hrdinováčekáme——ne
ODPOVĚDI KANDIDÁTŮ

Jak kandidáti odpověděli

U každého kandidáta uvádíme stejné čtyři základní okruhy. Celé stanovisko k 10 bodům lze rozbalit přímo na stránce a originální odpověď stáhnout.

Po 17. 10. 2026, tedy po skončení případného 2. kola voleb do Senátu, se u kandidátů bez doložené odpovědi stav automaticky změní z „Čekáme na odpověď“ na „Neodpověděl/a“.
Ing. Miroslav Ušatý

Ing. Miroslav Ušatý

Svobodní
Společný dotaz kandidátům do Senátu na stanovisko k bodům petice zaslán 29. 9. 2026 · Odpověď doručena 29. 9. 2026
ODPOVĚDĚL

Stručně: odpověď na 4 základní otázky

1. Dlouhodobá vodárenská koncepce

S peticí jednoznačně souhlasí a označuje ji za návod, jakým směrem by se české vodárenství mělo ubírat.

2. Ochrana práva lidí na vodu

Uvedl, že na jedné straně bude tlak lidí na možnost odebírat vodu z veřejných zdrojů a na co nejnižší cenu, na druhé straně tlak obchodních korporací, které mají z vody zisky.

3. Správa vody jako veřejná služba

Souhlasí, aby větší prostředky zůstávaly ve vodárenství. Uvedl také, že část obcí do ceny vodného nezapočítává prostředky na fond obnovy vodohospodářské infrastruktury.

4. Prověření a náprava podezřelých či protiprávních kroků

Prověření důsledků může podpořit. Upozorňuje přitom na majetkoprávní vztahy a jako cestu uvádí odkup vodárenské společnosti těmi, kteří provedli prodej.

ZOBRAZIT CELÉ STANOVISKO K 10 BODŮM
1
Vytvoření dlouhodobé státní vodárenské koncepce vztahující se k zajištění zdrojů vody, bezpečného zásobování obyvatelstva pitnou vodou a čištění odpadních vod, k zabezpečení samofinancování celého odvětví.
Kandidát uvedl: „S peticí jednoznačně souhlasím, je to návod, jakým směrem by se české vodárenství mělo ubírat.“ K tomuto jednotlivému bodu samostatné odůvodnění neuvedl.
2
Stanovení přístupu k pitné vodě základním právem každého občana v reakci na snahy o její komercializaci a toto právo občanům garantovat v Ústavě České republiky.
Kandidát uvedl: „S peticí jednoznačně souhlasím, je to návod, jakým směrem by se české vodárenství mělo ubírat.“ K tomuto jednotlivému bodu samostatné odůvodnění neuvedl.
3
Zachování zásady, že „voda není zboží“ ve všech otázkách týkajících se vody.
Kandidát uvedl: „S peticí jednoznačně souhlasím, je to návod, jakým směrem by se české vodárenství mělo ubírat.“ K tomuto jednotlivému bodu samostatné odůvodnění neuvedl.
4
Zapracování zásady, že služby zásobování vodou a čištění odpadních vod jsou prováděné ve veřejném zájmu a proto jsou lidská práva nadřazena nad zájmy soukromých subjektů.
Kandidát uvedl: „S peticí jednoznačně souhlasím, je to návod, jakým směrem by se české vodárenství mělo ubírat.“ K tomuto jednotlivému bodu samostatné odůvodnění neuvedl.
5
Zahájení procesu vedoucímu k transformaci stávajících společností působících v oblasti vodárenství do podoby veřejně prospěšných, tzn. neziskových společností.
Kandidát uvedl: „S peticí jednoznačně souhlasím, je to návod, jakým směrem by se české vodárenství mělo ubírat.“ K tomuto jednotlivému bodu samostatné odůvodnění neuvedl.
6
Garantování, že provozování vodovodů a kanalizací má podobu a charakter veřejné služby.
Kandidát uvedl: „S peticí jednoznačně souhlasím, je to návod, jakým směrem by se české vodárenství mělo ubírat.“ K tomuto jednotlivému bodu samostatné odůvodnění neuvedl.
7
Začlenění zásady, že vlastnictví, správa a kontrola vody, infrastruktury a hospodaření s vodou musí být v rukou veřejné správy do právních norem.
Kandidát uvedl: „S peticí jednoznačně souhlasím, je to návod, jakým směrem by se české vodárenství mělo ubírat.“ K tomuto jednotlivému bodu samostatné odůvodnění neuvedl.
8
Zajištění bezpečnosti pramenišť, vodních zdrojů a dodávek vody proti vandalismu a terorismu, za spolupráce bezpečnostních složek státu.
Kandidát uvedl: „S peticí jednoznačně souhlasím, je to návod, jakým směrem by se české vodárenství mělo ubírat.“ K tomuto jednotlivému bodu samostatné odůvodnění neuvedl.
9
Zajištění, aby společnosti působící ve vodárenství byly povinny poskytovat a zveřejňovat informace o kalkulacích cen a o smlouvách s městy, mezi vodárnami a koncerny, včetně variant různých návrhů, a to bez výjimek.
Kandidát uvedl: „S peticí jednoznačně souhlasím, je to návod, jakým směrem by se české vodárenství mělo ubírat.“ K tomuto jednotlivému bodu samostatné odůvodnění neuvedl.
10
Zapojení institucí, v jejichž působnosti je ochrana státu a jeho zájmů, do prošetření podezřelých aktivit soukromých subjektů a nápravy protiprávního stavu.
Kandidát uvedl: „S peticí jednoznačně souhlasím, je to návod, jakým směrem by se české vodárenství mělo ubírat.“ K tomuto jednotlivému bodu samostatné odůvodnění neuvedl.
Další sdělení kandidáta

„S peticí jednoznačně souhlasím, je to návod, jakým směrem by se české vodárenství mělo ubírat.“

Uvedl, že témata vody, vodohospodářské infrastruktury a zadržování vody v krajině považuje za jedny z nejdůležitějších a chce se jim věnovat i v případě, že ve volbách do Senátu neuspěje.

Tomáš Fiala

Tomáš Fiala

Naše Česko · obhajuje mandát
Společný dotaz k vodě a požadavkům petice byl kandidátům zaslán před volbami.
ČEKÁME NA ODPOVĚĎ

Odpověď zatím nebyla doručena.

Co je doložitelné za jeho působení v Senátu

Senátor Tomáš Fiala hlasoval PRO usnesení, které označilo požadavky petice VODA JE ŽIVOT za nedůvodné, protože měly být již vyřešeny nebo se řešit.

Petice přitom požaduje mimo jiné, aby správa vody sloužila občanům, peníze vybrané za vodné a stočné zůstávaly ve vodárenství a aby stát řešil případy, kdy se soukromé koncerny dostaly k provozu vodáren a k ziskům z vody.

Nadační fond PRAVDA O VODĚ senátorům v průběhu mandátu předával podklady, rozbory, soudní rozhodnutí a pozvánky na veřejná soudní jednání k vodárenským kauzám.

Podle naší evidence:

  1. na zasílané podklady k nápravě vodárenství jsme od Tomáše Fialy nezaznamenali věcnou reakci vedoucí k systémové nápravě,
  2. nedoložil nám, jak a kým jsou podle něj požadavky petice již vyřešeny nebo se řeší,
  3. na námi sledovaných veřejných soudních jednáních k vodárenským kauzám jsme nezaznamenali jeho účast ani účast jeho zástupce,
  4. podle naší evidence se nezúčastnil žádného ze 14 sledovaných veřejných soudních jednání v kauzách Kladno–Mělník, Zlín a Prostějov,
  5. ve veřejně dostupných přehledech jeho práce v Senátu jsme nedohledali konkrétní krok vedoucí k systémové nápravě vodárenství,
  6. na naše současné předvolební otázky k vodě zatím neodpověděl.
Účast senátorů na soudních jednáních v letech 2020 až 2026 – Kladno-Mělník, Zlín a Prostějov
Tomáš Fiala zatím znovu neodpověděl.
Pomozte dostat tyto informace k dalším lidem
Sdílejte informace ze Strakonic nebo celý přehled senátních voleb 2026.
Jana Hrdinová

Jana Hrdinová

KDU-ČSL
Společný dotaz k vodě a požadavkům petice byl kandidátům zaslán před volbami.
ČEKÁME NA ODPOVĚĎ

Odpověď zatím nebyla doručena.

JAK KANDIDÁTY OSLOVUJEME A PROČ JEJICH ODPOVĚDI ZVEŘEJŇUJEME

Stejné otázky. Stejné podmínky. Doložitelné odpovědi.

Voda je apolitická, stejně jako nadace. Pravidla její správy, ochrany, financování a kontroly však nastavují zákony, rozhodnutí politiků a jednání nebo nejednání veřejných institucí.

Proto Nadační fond PRAVDA O VODĚ přes projekt PUSŤME POLITIKY K VODĚ dlouhodobě předkládá zákonodárcům důkazy, fakta, analýzy, soudní rozhodnutí a návrhy řešení a následně zveřejňuje jejich stanoviska, hlasování a doložené kroky.

Stejné otázkyVšem kandidátům posíláme stejné podklady a stejné otázky.
Jasné stanoviskoŽádáme postoj k jednotlivým návrhům a stručné odůvodnění.
Originální dokumentyZveřejňujeme původní odpovědi a další doloženou komunikaci.
Bez volebního doporučeníStejné podmínky pro všechny. Názor si vytváří čtenář.
PO VOLBÁCH

Výsledek voleb v obvodu Strakonice

Výsledek bude doplněn po skončení voleb.
Po zvolení zde zůstane i doložený přehled předvolební komunikace zvoleného senátora a následně jeho konkrétní kroky k vodě během mandátu.
Volby skončily.
Sem doplňte jméno zvoleného senátora. U něj pak stránka dál eviduje: co uvedl před volbami, na co neodpověděl a jaké doložené kroky k vodě učinil během mandátu.
Symbol TopRight

Na Googlu, Facebooku a Seznamu naši práci hodnotí více než 3 241 lidí

Jak naši práci hodnotí veřejnost

Hodnocení veřejnosti nenahrazuje důkazy. Ty tvoří rozsudky, dokumenty a veřejně dostupné analýzy. Jde o veřejnou zpětnou vazbu, která ukazuje, jak lidé vnímají informace zveřejňované nadací a zda je pro ně její práce důvěryhodná, srozumitelná, užitečná a smysluplná. Veřejně dohledatelné reference najdete na nezávislých profilech organizace: Google 5,0 / 5 a Seznam 5,0 / 5.

Vybrané veřejné reference

„Sleduji Nadační fond PRAVDA O VODĚ již cca 5 let a měsíčně přispívám na její činnost. Jsem rád, že hájí práva občanů na vodu a upozorňuje na nekalé machinace politiků.“

Ladislav RohacekGoogle recenze

„Skvělý nadační fond, moc podporuji a fandím její práci a děkuji za jejich záslužnou činnost.“

Michal KolmanGoogle recenze

„Dělají skvělou práci, která má smysl, a doufám, že to dotáhnou do konce!!“

Radek ŠiškaGoogle recenze

1 / 3

DARUJTE

a podpořte vrácení vody lidem

Bankovním převodem na transparentní účet nadace u ČSOB

966 665 / 0300

Dáváte přednost QR kódu? Pak si vyberte výši podpory a níže ji naskenujte.

qr 1000 410x410 1

1000 Kč

zaplatí hodinu práce právníka

gr 500 410x410 1

500 Kč

udrží data aktuální na webu o vodě  5 dnů

grb 200 410x410 1

200 Kč

zaplatí tisk 100 stran důkazů 

Podpora platební kartou

 
 

Fandíte-li rozsudkům, pak podpořte zakladatele nadace. Soudy financuje ze svého přes 20 let.

151 441 719/0300

Děkujeme 💧

Spravovat souhlas