Senátní volby 2026 Hradec Králové: co kandidáti říkají a dělají pro nápravu vodárenství
Všem kandidátům klademe stejné otázky k návrhům nápravy správy vody. Zveřejňujeme odpovědi, původní dokumenty a vzájemnou komunikaci tak, aby si každý mohl udělat vlastní názor.
Kdo kandiduje v Hradci Králové
Nejprve uvádíme kandidáty, kteří odpověděli, podle data doručení odpovědi. Ostatní následují abecedně. Pořadí není hodnocením kandidátů.
Zuzana Ceralová Petrofová
Martin Dvořák
Jan Holásek
Podle evidence nadace jsme mu během mandátu opakovaně zasílali důkazy, rozsudky a právní rozbory k problémům ve vodárenství. Na podklady věcně nereagoval; ve veřejných záznamech Senátu jsme nezaznamenali jeho vlastní konkrétní iniciativu k nápravě těchto problémů a na námi sledovaná soudní jednání nepřišel.
VÍCE INFORMACÍ NÍŽE ↓
Jana Hůlková
Ivan Picek
Neříkáme, koho volit. Dáváme vám fakta. Ptejte se s námi.
Před volbou můžete porovnat postoje kandidátů. U senátorů, kteří mandát obhajují, také jejich doložitelné kroky během mandátu. Po volbách lze sledovat, zda jejich další jednání odpovídá tomu, co před volbami uvedli.
Stejné otázky všem
Kandidáti dostávají stejné otázky k vodě a stejné žádosti o stanovisko k návrhům nápravy.
Vidíte odpovědi i neodpovědi
Zveřejňujeme, kdo odpověděl, kdo zatím neodpověděl, a tam, kde je to možné, také původní dokumenty.
Kontrola nekončí volbami
U obhajujících senátorů připomínáme doložitelné kroky během mandátu. Po volbách lze průběžně doplňovat další veřejně ověřitelné skutečnosti.
Přehled komunikace s kandidáty před volbami
| Kandidát | Společné otázky | Stanovisko k 10 bodům | Další komunikace | Obhajuje mandát |
|---|---|---|---|---|
| Monika Nebeská | odpověděla 6. 10. 2026 | zveřejněno | — | ne |
| Zuzana Ceralová Petrofová | čekáme | — | — | ne |
| Martin Dvořák | čekáme | — | — | ne |
| Jan Holásek | čekáme | — | — | ano |
| Jana Hůlková | čekáme | — | — | ne |
| Ivan Picek | čekáme | — | — | ne |
Jak kandidáti odpověděli
U každého kandidáta uvádíme stejné čtyři základní okruhy. Celé stanovisko k 10 bodům lze rozbalit přímo na stránce a originální odpověď stáhnout.
Monika Nebeská
Stručně: odpověď na 4 základní otázky
SOUHLASÍM. Podporuje dlouhodobou strategii přesahující volební období, včetně zdrojů pitné vody, obnovy sítí, propojování soustav, čištění odpadních vod, adaptace na změny klimatu a ochrany vody v krajině.
SOUHLASÍM ČÁSTEČNĚ. Právo na dostupnou a bezpečnou pitnou vodu považuje za zásadní; u zakotvení v Ústavě chce znát přesnou formulaci a právní důsledky.
ANO. Podporuje, aby prostředky z vodného a stočného v maximální možné míře sloužily kvalitní a dostupné vodě, obnově infrastruktury, čištění odpadních vod, ochraně zdrojů a zabezpečení dodávek. Vodovody a kanalizace označuje za základní veřejnou službu.
ANO. Pravomocná rozhodnutí soudů musí být respektována. Podporuje účinnou možnost nápravy, vymáhání případné škody a vyvození odpovědnosti, při respektování pravomocí soudů, státního zastupitelství a samospráv.
ZOBRAZIT CELÉ STANOVISKO K 10 BODŮM
„Voda podle mě není pravicové ani levicové téma. Je to otázka odpovědnosti vůči lidem, krajině i generacím, které přijdou po nás.“
Uvádí, že chce uplatňovat princip jasných pravidel, transparentnosti, odpovědnosti a rozhodování podle veřejného zájmu.
Zuzana Ceralová Petrofová
Odpověď zatím nebyla doručena.
Martin Dvořák
Odpověď zatím nebyla doručena.
Jan Holásek
Odpověď zatím nebyla doručena.
Co je doložitelné za šest let mandátu
Senátor Jan Holásek se při hlasování o usnesení k petici VODA JE ŽIVOT ZDRŽEL. Usnesení, které Senát přijal, označilo požadavky petice za nedůvodné s tím, že mají být již vyřešeny nebo se řešit.
Petice požaduje mimo jiné, aby správa vody sloužila občanům, peníze vybrané za vodné a stočné zůstávaly v maximální možné míře ve vodárenství a aby stát řešil případy, kdy se soukromé koncerny dostaly k provozu vodáren a k ziskům z vody.
Jan Holásek od nás během mandátu dostával důkazy, rozsudky, právní rozbory a další podklady k problémům ve vodárenství. Zaslán mu byl také náš rozbor návrhu ústavního zákona o ochraně vody, v němž jsme upozorňovali, že podle našeho názoru navržené znění skutečnou ochranu správy vody nezajišťuje.
Podle naší evidence:
- na zasílané podklady k nápravě vodárenství věcně nereagoval,
- nevyžádal si další důkazy ani vysvětlení k předloženým případům,
- při hlasování Senátu dne 1. 7. 2021 se ZDRŽEL,
- ve veřejně dostupných přehledech jeho práce v Senátu jsme nedohledali konkrétní krok vedoucí k systémové nápravě problémů ve vodárenství, na které jsme ho upozorňovali,
- na námi sledovaných 14 soudních jednáních ve třech vodárenských kauzách jsme nezaznamenali jeho účast ani účast jeho zástupce,
- na naše současné předvolební otázky k vodě zatím neodpověděl.
Šest let informace dostával. Šest let měl možnost se předloženými důkazy zabývat. Ve veřejně dostupných záznamech Senátu jsme nedohledali jeho vlastní konkrétní iniciativu vedoucí k systémové nápravě vodárenství.
Jana Hůlková
Odpověď zatím nebyla doručena.
Ivan Picek
Odpověď zatím nebyla doručena.
Stejné otázky. Stejné podmínky. Doložitelné odpovědi.
Voda je apolitická, stejně jako nadace. Pravidla její správy, ochrany, financování a kontroly však nastavují zákony, rozhodnutí politiků a jednání nebo nejednání veřejných institucí.
Proto Nadační fond PRAVDA O VODĚ přes projekt PUSŤME POLITIKY K VODĚ dlouhodobě předkládá zákonodárcům důkazy, fakta, analýzy, soudní rozhodnutí a návrhy řešení a následně zveřejňuje jejich stanoviska, hlasování a doložené kroky.
Výsledek voleb v obvodu Hradec Králové
Po zvolení zde zůstane i doložený přehled předvolební komunikace zvoleného senátora a následně jeho konkrétní kroky k vodě během mandátu.
Na Googlu, Facebooku a Seznamu naši práci hodnotí více než 3 241 lidí
Jak naši práci hodnotí veřejnost
Hodnocení veřejnosti nenahrazuje důkazy. Ty tvoří rozsudky, dokumenty a veřejně dostupné analýzy. Jde o veřejnou zpětnou vazbu, která ukazuje, jak lidé vnímají informace zveřejňované nadací a zda je pro ně její práce důvěryhodná, srozumitelná, užitečná a smysluplná. Veřejně dohledatelné reference najdete na nezávislých profilech organizace: Google 5,0 / 5 a Seznam 5,0 / 5.
Vybrané veřejné reference
„Sleduji Nadační fond PRAVDA O VODĚ již cca 5 let a měsíčně přispívám na její činnost. Jsem rád, že hájí práva občanů na vodu a upozorňuje na nekalé machinace politiků.“
„Skvělý nadační fond, moc podporuji a fandím její práci a děkuji za jejich záslužnou činnost.“
„Dělají skvělou práci, která má smysl, a doufám, že to dotáhnou do konce!!“
„Záslužná práce. Tento web mi dal mnoho informací k tématu, které mne zajímá. Tyto jsou věcné a přesné. Ukazuje cestu, jak se chovat, když nás někdo a něco omezuje. Uveřejňuje mnoho odkazů na toto téma.“
„Informace na stránce jsou velmi užitečné. Fond dělá dobrou práci, bojuje za naši vodu bohužel místo těch, kteří by to měli dělat!“
„Skvělá a prospěšná organizace, která se snaží, aby naše voda byla opět v českých rukou a ne zahraničních firmách. Mimochodem některé státy již mají právo na vodu zakotvené v ústavě.“
„Tento nadační fond je to nejlepší, co v současných letech máme. Je to reakce na divoká 90. léta, jimž jsme, plni optimismu, tolik věřili. Bojujte a ukazujte na šmejdy, kteří toho tolik zničili. Děkujeme.“
„Dlouhodobá a usilovná mravenčí práce pro správnou věc a dobro nás všech. Smekám!!!!!“
„NF POV podává pravdivé informace o firmách obchodujících s vodou, poukazuje na firmy s cizí účastí, které vyvádí zisky mimo území ČR. Zveřejňuje taktéž informace o hlasování našich zastupitelů v PS, na základě kterých je možné vyhodnotit jejich chování ve vztahu k vodě. Děkuji této nadaci za práci, kterou vykonala v boji za vodu.“
DARUJTE
a podpořte vrácení vody lidem
Bankovním převodem na transparentní účet nadace u ČSOB
966 665 / 0300
Dáváte přednost QR kódu? Pak si vyberte výši podpory a níže ji naskenujte.
1000 Kč
zaplatí hodinu práce právníka
500 Kč
udrží data aktuální na webu o vodě 5 dnů
