SENÁTNÍ VOLBY 2026 · OBVOD Č. 69 FRÝDEK-MÍSTEK
Senátní volby 2026 Frýdek-Místek: co kandidáti říkají k vodě a SmVaK
Všem kandidátům jsme zaslali stejné otázky k hospodaření s penězi z vody, k dopadům ztráty veřejného vlivu nad SmVaK a k 10 požadavkům petice VODA JE ŽIVOT. Zveřejňujeme odpovědi a původní dokumenty ve srovnatelném formátu.
Stejné otázky · stejné podklady · původní dokumenty
KANDIDÁTI
Kdo kandiduje ve Frýdku-Místku
Nejprve uvádíme kandidáty, kteří odpověděli. Ostatní následují bez hodnotícího pořadí.
Světle modrá = odpověď doručena
Světle šedá = čekáme na odpověď
ČEKÁME NA ODPOVĚĎ
Petr Hrnčárek
KSČM
Odpověď zatím nebyla doručena.
ČEKÁME NA ODPOVĚĎ
René Hompora
Švýcarská dem. · BEZPP
Odpověď zatím nebyla doručena.
ČEKÁME NA ODPOVĚĎ
Petr Korč
NMFM
Odpověď zatím nebyla doručena.
ČEKÁME NA ODPOVĚĎ
Zdeněk Navrátil
Evo
Odpověď zatím nebyla doručena.
ČEKÁME NA ODPOVĚĎ
Helena Pešatová
STAN+Piráti+TOP · BEZPP · obhajuje mandát
Odpověď zatím nebyla doručena.RYCHLÝ PŘEHLED
Přehled komunikace s kandidáty před volbami
Nejdůležitější je komunikace kandidátů k vodě. Proto zde na jednom místě uvádíme, kdo odpověděl na společné otázky k vodě a SmVaK, kdo se vyjádřil k 10 požadavkům petice VODA JE ŽIVOT a zda proběhla další komunikace.
| Kandidát | Společné otázky k vodě / SmVaK | Stanovisko k 10 bodům | Další komunikace | Obhajuje mandát |
|---|---|---|---|---|
| Nela Lisková | odpověděla 25. 9. 2026 | zveřejněno | — | ne |
| Tomáš Krpel | odpověděl 27. 9. 2026 | zveřejněno | ano | ne |
| Petr Hrnčárek | čekáme | — | — | ne |
| René Hompora | čekáme | — | — | ne |
| Petr Korč | čekáme | — | — | ne |
| Zdeněk Navrátil | čekáme | — | — | ne |
| Helena Pešatová | čekáme | — | — | ano |
Po skončení voleb se u kandidátů bez doručené odpovědi stav automaticky změní z „čekáme“ na „neodpověděl/a“.
VOLEBNÍ OBVOD Č. 69
Frýdek-Místek – senátní volební obvod č. 69
Základní údaje o kandidátech
| Číslo | Kandidát | Věk | Navrhující strana | Povolání | Bydliště |
|---|---|---|---|---|---|
| 6 | Pešatová Helena RNDr. | 67 | STAN | senátorka, starostka města | Frýdlant nad Ostravicí |
| 5 | Krpel Tomáš Mgr. | 59 | SPD | pedagog, předseda kontrolního výboru města Frýdek-Místek | Frýdek-Místek |
| 1 | Hrnčárek Petr Ing. | 73 | KSČM | elektroinženýr (důchodce) | Ostravice |
| 2 | Korč Petr | 50 | NMFM | lídr Našeho Města F-M | Frýdek-Místek |
| 3 | Lisková Nela | 51 | NEZLOMNÍ | podnikatelka, spisovatelka | Krmelín |
| 4 | Hompora René | 55 | Švýcarská dem. | manažer ve zdravotnictví | Frýdek-Místek |
| 7 | Navrátil Zdeněk Ing. | 62 | Evo | majitel společnosti, předseda | Frýdek-Místek |
ODPOVĚDI KANDIDÁTŮ
Jak kandidáti odpověděli
U každého kandidáta, který odpověděl na petici, uvádíme nejprve stejný blok „Stručně: odpověď na 4 základní otázky“. Následují odpovědi ke SmVaK, celé stanovisko k 10 bodům petice a originální dokument.
Po skončení voleb lze stav kandidátů bez doložené odpovědi automaticky změnit na „Neodpověděl/a“.
Nela Lisková
NEZLOMNÍ
Stručně: odpověď na 4 základní otázky
1. Dlouhodobá vodárenská koncepce
Podporuje dlouhodobý závazný plán ochrany vodních zdrojů, obnovy infrastruktury, propojování vodárenských soustav a zajištění dostatku pitné vody.
2. Ochrana práva lidí na vodu
Podporuje zakotvení práva občanů na přístup k pitné vodě v Ústavě a navazující konkrétní legislativu.
3. Správa vody jako veřejná služba
Podporuje, aby vodovody a kanalizace byly spravovány jako veřejná služba a aby strategická vodárenská infrastruktura byla pod rozhodující veřejnou kontrolou.
4. Prověření a náprava podezřelých či protiprávních kroků
Podporuje důsledné prověření doložených podezření a v případě prokázaného protiprávního jednání odpovědnost konkrétních osob a nápravu jeho důsledků zákonnými prostředky.
Odpovědi na 2 otázky ke SmVaK
ZOBRAZIT / SKRÝT ODPOVĚDI KE SmVaK
1
Jste ochotna podpořit řešení, aby peníze vybrané od lidí za vodu zůstávaly v maximální možné míře ve vodárenství?
ANO. Jednoznačně. Peníze, které občané platí za vodné a stočné, mají podle mého názoru v maximální možné míře sloužit vodárenství – obnově potrubí, údržbě a modernizaci infrastruktury, ochraně zdrojů, zajištění dostatku kvalitní pitné vody a vytváření rezerv pro další generace. Nepovažuji za správný systém, ve kterém je vodárenský monopol využíván k maximalizaci zisku a jeho odvádění mimo vodárenství, zatímco občané nemají reálnou možnost zvolit si jiného dodavatele. Jako senátorka bych proto podpořila změny zákonů, které nastaví jasnou prioritu: nejprve obnova, investice, bezpečnost a dlouhodobá udržitelnost vodárenské infrastruktury, teprve potom přiměřený zisk. Podpořila bych povinné a veřejně kontrolovatelné plány obnovy, úplnou transparentnost kalkulace ceny vody a zveřejňování toho, kolik peněz bylo vybráno, kolik skutečně investováno do infrastruktury a kolik bylo z vodárenského systému vyvedeno formou dividend a dalších finančních toků. Chci, aby občan mohl jednoduše zjistit, kam jde každá významná část peněz, které za vodu zaplatí.
2
Jste ochotna podpořit prověření důsledků rozhodnutí z 90. let a hledat cestu k návratu strategické kontroly do rukou měst a obcí?
ANO. Jednoznačně. Nestačí podle mě konstatovat, že se něco odehrálo před dvaceti nebo třiceti lety a dnes už s tím nelze nic dělat. SMVaK vznikly v roce 1992 se zásadním vlastnickým vlivem měst a obcí. Dnes je společnost stoprocentně ovládána zahraničním vlastníkem. Považuji za zcela legitimní a potřebné zjistit, jak přesně k této zásadní změně došlo, kdo jednotlivá rozhodnutí učinil, zda byla všechna učiněna v souladu se zákonem a veřejným zájmem a jaké ekonomické důsledky měla pro občany a samosprávy. Jako senátorka bych prosazovala důkladné právní a ekonomické prověření celého procesu. Nechci další obecnou analýzu, která skončí v šuplíku. Chci konkrétní odpovědi na konkrétní otázky a vyvození odpovědnosti tam, kde pro ni budou zjištěny zákonné důvody. Současně bych podpořila jednání o cestě, jak dostat strategickou kontrolu nad vodárenskou infrastrukturou zpět pod veřejnou kontrolu. Příklad Berlína ukazuje, že návrat vodárenské společnosti do veřejných rukou není nereálná nebo extremistická myšlenka. Je to politické rozhodnutí, které lze při splnění právních a ekonomických podmínek uskutečnit. Jako senátorka bych proto podporovala jednání státu, kraje, měst a obcí o konkrétním modelu návratu strategické kontroly nad vodárenstvím do veřejných rukou.
Stanovisko k 10 požadavkům petice VODA JE ŽIVOT
ZOBRAZIT CELÉ STANOVISKO K 10 BODŮM
1
Vytvořit dlouhodobý plán vodárenství k zajištění dostatku pitné vody
SOUHLASÍM. Česká republika potřebuje dlouhodobou vodárenskou koncepci přesahující jednotlivá volební období. Voda není oblast, kterou lze řídit podle čtyřletého politického cyklu. Chci usilovat o vznik dlouhodobého závazného plánu ochrany vodních zdrojů, obnovy infrastruktury, propojování vodárenských soustav a zajištění dostatku pitné vody pro obyvatele České republiky.
2
Zakotvit právo lidí na vodu v Ústavě České republiky
SOUHLASÍM. Voda je základní podmínkou života a stát má mít jednoznačnou povinnost chránit právo občanů na přístup k bezpečné pitné vodě. Jako senátorka bych se chtěla intenzivně věnovat ústavnímu zakotvení ochrany vody a práva občanů na přístup k pitné vodě. Současně bych požadovala, aby nešlo pouze o symbolickou větu v Ústavě, ale aby na ni navazovala konkrétní legislativa.
3
Vodu nepovažovat za běžné zboží
SOUHLASÍM. Voda není běžné zboží. Člověk si může vybrat, kde si koupí telefon, automobil nebo potraviny. U vody napojené na veřejný vodovod takovou možnost zpravidla nemá. Právě proto musí být vodárenství regulováno podle pravidel odpovídajících strategické veřejné službě a přirozenému monopolu. Jako senátorka bych podporovala zákony vycházející z tohoto principu.
4
Nastavit zájem a priority lidí před zisk soukromých firem
SOUHLASÍM. U vody musí mít veřejný zájem přednost před maximalizací soukromého zisku. Neříkám tím, že dodavatel služeb nesmí dostat zaplaceno nebo vytvořit přiměřený zisk. Říkám ale jasně, že zisk nesmí mít přednost před obnovou infrastruktury, bezpečností dodávek, kvalitou vody a dostupnou cenou pro občany. Jako senátorka bych prosazovala, aby tento princip byl promítnut do regulace vodárenství.
5
Vodárny přeměnit na veřejně prospěšné společnosti
SOUHLASÍM. Vodárenství má sloužit především veřejnému zájmu, nikoliv maximalizaci výnosu vlastníků. Podpořila bych vytvoření právních podmínek pro veřejně prospěšný model vodárenství, v němž bude prioritou služba občanům, obnova infrastruktury a dlouhodobé zajištění vody.
6
Spravovat vodovody a kanalizace jako veřejnou službu
SOUHLASÍM. Vodovody a kanalizace jsou základní veřejnou službou a strategickou infrastrukturou. Podporovala bych legislativu, která bude k vodárenství tímto způsobem přistupovat a která bude chránit veřejný zájem před čistě obchodním zájmem.
7
Vlastnictví, správu a kontrolu vody držet ve veřejných rukou
SOUHLASÍM. Strategické vodní zdroje a klíčová vodárenská infrastruktura mají být pod rozhodující veřejnou kontrolou. Zkušenost posledních desetiletí podle mě ukazuje, že ztráta veřejné kontroly nad přirozeným monopolem může mít dlouhodobé důsledky, které se následně velmi obtížně napravují. Jako senátorka bych podporovala legislativní ochranu strategické vodárenské infrastruktury před další ztrátou veřejné kontroly a současně vytvoření podmínek, které městům a obcím umožní získávat kontrolu zpět.
8
Zajistit bezpečnost pramenišť a vodních zdrojů
SOUHLASÍM. Ochrana vodních zdrojů je otázkou bezpečnosti státu. Podporovala bych zvýšenou ochranu pramenišť, nádrží, úpraven vody, hlavních vodárenských systémů a dalších strategických prvků infrastruktury před fyzickými, ekologickými i kybernetickými hrozbami.
9
Zveřejňovat ceny, smlouvy a informace o hospodaření s vodou
SOUHLASÍM. V oblasti přirozeného monopolu musí platit maximální transparentnost. Občan má podle mého názoru právo vědět, proč za vodu platí konkrétní částku, kdo na systému vydělává, kolik peněz jde do oprav a investic, jaké smlouvy byly uzavřeny a jaké finanční toky ze systému odcházejí. Podpořila bych zákonnou povinnost zveřejňovat klíčové smlouvy, cenové kalkulace, plány obnovy, skutečné investice, dividendy a další zásadní finanční údaje.
10
Vyšetřit protiprávní ovládnutí monopolu vody a napravit důsledky
SOUHLASÍM. Tento bod považuji za mimořádně důležitý. Existují-li konkrétní a doložená podezření, že při převodech kontroly nad strategickými vodárenskými společnostmi, při nakládání s veřejným majetkem nebo při následném fungování systému docházelo k porušování zákona, stát nemůže před těmito skutečnostmi zavírat oči. Nepovažuji za přijatelné, aby závažná a dlouhodobě předkládaná podezření končila mezi jednotlivými institucemi bez skutečného objasnění věci. Požadovala bych proto, aby byly jednotlivé případy důsledně prověřeny příslušnými orgány a aby bylo veřejnosti jasně sděleno, jak byly prověřeny a s jakým výsledkem. Jestliže se prokáže protiprávní jednání, musí podle mého názoru následovat odpovědnost konkrétních osob a náprava jeho důsledků všemi zákonnými prostředky. A pokud současná legislativa umožňuje, aby se podobné situace opakovaly nebo aby stát nebyl schopen účinně chránit strategický veřejný majetek, pak je povinností zákonodárců tuto legislativu změnit.
Závěr odpovědi k vodě
Nela Lisková ve svém závěru uvádí, že vodu považuje za strategickou surovinu, vodárenská infrastruktura má sloužit občanům, peníze vybrané za vodu mají v maximální možné míře zůstávat ve vodárenství a strategická kontrola nad vodou má být ve veřejných rukou. Dále uvádí, že v případě zvolení je připravena tyto principy převádět do legislativních a kontrolních kroků na půdě Senátu.
Tomáš Krpel
SPD
Stručně: odpověď na 4 základní otázky
1. Dlouhodobá vodárenská koncepce
Souhlasí s vytvořením dlouhodobé státní vodárenské koncepce a uvádí, že v Česku podle něj taková koncepce chybí.
2. Ochrana práva lidí na vodu
K požadavku na ústavní ochranu práva na vodu se vyjadřuje souhlasně; vodu označuje za strategickou hodnotu, která nemá být běžným zbožím.
3. Správa vody jako veřejná služba
Uvádí „Plný souhlas“ s tím, aby provozování vodovodů a kanalizací mělo charakter veřejné služby.
4. Prověření a náprava podezřelých či protiprávních kroků
Podporuje zapojení příslušných státních institucí do prověřování a uvádí několik nástrojů Parlamentu a Senátu, které by podle něj mohly být využity.
Odpovědi na 2 otázky ke SmVaK
ZOBRAZIT / SKRÝT ODPOVĚDI KE SmVaK
1
Jste ochotni jako senátor podpořit řešení, aby peníze vybrané od lidí za vodu zůstávaly v maximální možné míře ve vodárenství – na obnovu infrastruktury a zajištění vody – místo odlivu zisků do zahraničí?
Ano, jednoznačně tento krok podporuji. Vím, jak důležitá je voda v krajině, spodní vody i vodárenství, jelikož pocházím ze selského rodu na Frýdecku. Každý dobrý hospodář ví, že má žít z výnosu své činnosti, nikoliv z podstaty, že bude prodávat vodárenskou síť. Jsem vystudovaný geograf a v oborech: nauka o krajině, geologie, klimatologie či geomorfologie jsme dostatečně porozuměli význam vody i vodárenství.
2
Jste ochotni podpořit proces prověření důsledků rozhodnutí z 90. let, kdy města a obce ztratily rozhodující vliv nad SmVaK, a hledat cestu k návratu strategické kontroly nad vodárenstvím do rukou měst a obcí – podobně jako to udělal Berlín?
Měly by se podniknou legislativní kroky k nápravě těchto škod a zároveň i zpětně prověřovat tato nehospodárná hospodaření komunálních politiků, kteří rozprodávali naší vodárenskou soustavu včetně SmVaKu. Kupříkladu Frýdlant a další obce či města. Jako případný senátor bych se o to zasazoval.
Stanovisko k 10 požadavkům petice VODA JE ŽIVOT
ZOBRAZIT CELÉ STANOVISKO K 10 BODŮM
1
Vytvoření dlouhodobé státní vodárenské koncepce vztahující se k zajištění zdrojů vody, bezpečného zásobování obyvatelstva pitnou vodou a čištění odpadních vod, k zabezpečení samofinancování celého odvětví.
Souhlasím s požadavkem vytvoření státní vodárenské koncepce. U nás v Česku schází koncepce jak v energetice či ve zpracování odpadu, tak především ve vodárenství. Nikdo za to není odpovědný a stát předal správu vody na obce, které o to dobrovolně přišly. Budiž chvála těm obcím, která tuto síť nerozprodaly a ponechali si jejich vlastnictví i správu.
2
Stanovení přístupu k pitné vodě základním právem každého občana v reakci na snahy o její komercializaci a toto právo občanům garantovat v Ústavě České republiky.
Je zcela nedostatečné, že máme v Ústavě ochranu životního prostředí. Pochopil jsem a jako vlastník 17 hektarů půdy a lesa na Frýdecku vím co je to environmentálně chránit tyto hodnoty. Půda, les a především voda není zboží, správa je veřejná služba. Schází více selského rozumu v těchto záležitostech ochrany.
3
Zachování zásady, že „voda není zboží“ ve všech otázkách týkajících se vody.
Seznámil jsem se se stanoviskem výboru OSN pro ekonomická, kulturní a sociální práva, v němž se prohlašuje přístup k vodě za lidské právo. Voda je sociálním a kulturním statkem, nikoliv pouhou ekonomickou komoditou. Letošní suché teplé léto nám to dokazovalo na celém území České republiky s trvalým poklesem spodní vody. V současné době 145 státu z celkového počtu 197 státu světa ratifikovaly Mezinárodní úmluvy o dostupnost pitné vody bez diskriminace.
4
Zapracování zásady, že služby zásobování vodou a čištění odpadních vod jsou prováděné ve veřejném zájmu a proto jsou lidská práva nadřazena nad zájmy soukromých subjektů.
Rozumím a souhlasím. Veškerá voda je pro náš stát strategická surovina a prioritně musíme chránit své zájmy i zájmy svých občanů, nikoliv zájmy soukromých subjektů. U případu vody by měl platit princip, že lidská práva jsou nadřazeny na práva soukromých firem či korporátů.
5
Zahájení procesu vedoucímu k transformaci stávajících společností působících v oblasti vodárenství do podoby veřejně prospěšných, tzn. neziskových společností.
Souhlasím a mám to objasněno. Nejhospodárnějšími vlastníky jsou obce i města s jejich Veřejně prospěšnými společnostmi. Tyto prospěšné společnosti měst a obcí provádí správu vody jako veřejnou službu. Nemají z podstaty ani zákona prioritu své činnosti podnikání. Cílem této veřejné služby je zajištění dodávky dostatku čisté vody spotřebitelům a reinvestují peníze v odvětví např. při řešení suchých období. Také se jejich vlastnictvím eliminuje korupce a protiprávní praktiky korporátních koncernů.
6
Garantování, že provozování vodovodů a kanalizací má podobu a charakter veřejné služby.
Plný souhlas. Odvedení vody, provozování vodovodů a kanalizací včetně dodávky vody a jejího vyčištění by mělo být spravováno pod principem, že jde o veřejnou službu. Dokud jsou peněžní toky z vody v rukou subjektů, který podniká, tak jsme v celém odvětví princip služby zrušili. Jedná se jen o princip dobývání renty, kdy společnosti generují zisky a občané ČR jim financují jejich investice.
7
Začlenění zásady, že vlastnictví, správa a kontrola vody, infrastruktury a hospodaření s vodou musí být v rukou veřejné správy do právních norem.
Souhlasím a rozumím. Tady jde o provázání zde uvedených principů do zákonů ČR. Musí být zákonem dané a občanům garantované, že celé odvětví vodárenské soustavy, infrastruktura a její provozování, s tím související finanční toky od spotřebitelů inkasovaných, je spravováno jako služba občanům a spravovat ho budou vodohospodáři ve vodárnách se statusem veřejně prospěšných společností. Společnosti vlastnící obce, města či kraje.
8
Zajištění bezpečnosti pramenišť, vodních zdrojů a dodávek vody proti vandalismu a terorismu, za spolupráce bezpečnostních složek státu. (př. Bečva)
Schvaluji a souhlasím. Zcela jinou pozornost než dosud je zapotřebí věnovat vodě. Na příkladu řeky Bečvy je patrný i pohled ekologické či ekonomické nezodpovědnosti až vandalismu. Možné ohrožení vodních zdrojů může být i v souvislosti s migrací či terorismem. Na přikladu Bečvy je patrné, že stát není připraven na rizika s tím související reagovat.
9
Zajištění, aby společnosti působící ve vodárenství byly povinny poskytovat a zveřejňovat informace o kalkulacích cen a o smlouvách s městy, mezi vodárnami a koncerny, včetně variant různých návrhů a to bez výjimek (obchodní tajemství ve veřejné službě je neakceptovatelné).
Také s tímto souhlasím. Nedostupnost informací vede jen korporáty k dobývání renty. Mělo by se tím eliminovat zákulisní dohody s koncerny, obcemi i dalšími subjekty. Kde jde o veřejné projekty a finance, tam tyto údaje by měly být transparentně všem dostupné bez podepisování prohlášení o mlčenlivosti. Vynucování podpisu o mlčenlivosti oproti vydání informací ve věcech veřejného zájmu je neakceptovatelné. Zde jde především o veřejný zájem a správu vody.
10
Zapojení institucí, v jejichž působnosti je ochrana státu a jeho zájmů, do prošetření podezřelých aktivit soukromých subjektů, vyšetření protiprávního ovládnutí monopolu prodeje vody koncerny. Prosazení dodržování zákonů ČR a nápravy protiprávního systému hospodaření s vodou v zájmu občanů.
Souhlasím a tvrdím, že povolané k tomu státní instituce mají být v maximální míře zapojeny do procesu vyšetřování, jak se společnosti korporátní dostaly do pozice osob ovládající monopol prodeje vody v ČR. Obě komory parlamentu, jak sněmovna, tak senát mohou iniciovat celou řadu podnětů a kroků, které povedou k tomuto cíli. Podnět senátorů na GIBS, sněmovní vyšetřovací komise, ministerstva, případně společné žaloby. Senátoři mohou tyto témata otvírat ve svých klubech, vlastních stranách či mohou nechat zpracovávat rozbory nevýhodnosti pro občany provozních vodárenských modelů např. Zlín, Frýdlant, Olomouc, Prostějov. Jako případný senátor bych měl v senátu Parlamentu ČR mnohem více možností, jak činit kroky k nápravě.
Petr Hrnčárek
KSČM
Odpověď zatím nebyla doručena.
René Hompora
Švýcarská dem. · BEZPP
Odpověď zatím nebyla doručena.
Petr Korč
NMFM
Odpověď zatím nebyla doručena.
Zdeněk Navrátil
Evo
Odpověď zatím nebyla doručena.
Helena Pešatová
STAN+Piráti+TOP · BEZPP · obhajuje mandát
Odpověď zatím nebyla doručena.
JAK KANDIDÁTY OSLOVUJEME
Stejné otázky. Stejné podklady. Doložitelné odpovědi.
Všem kandidátům v obvodu č. 69 jsme zaslali stejné podklady a dvě regionální otázky ke SmVaK. Současně jsme je požádali o stanovisko k požadavkům petice VODA JE ŽIVOT. Odpovědi zveřejňujeme bez volebního doporučení.
Peníze z vodyPodpora řešení, aby zůstávaly v maximální možné míře ve vodárenství.
SmVaKPrověření důsledků ztráty veřejného vlivu a možné cesty k návratu strategické kontroly.
10 bodů peticeOsobní stanovisko kandidáta ke konkrétním požadavkům.
Původní dokumentKaždou doručenou odpověď zveřejňujeme jako zdroj.
PO VOLBÁCH
Výsledek voleb v obvodu Frýdek-Místek
Výsledek bude doplněn po skončení voleb.
Na stránce zůstane zachován přehled předvolební komunikace a následně lze doplňovat konkrétní kroky zvoleného senátora k vodě během mandátu.
Na stránce zůstane zachován přehled předvolební komunikace a následně lze doplňovat konkrétní kroky zvoleného senátora k vodě během mandátu.
Na Googlu, Facebooku a Seznamu naši práci hodnotí více než 3 241 lidí
Jak naši práci hodnotí veřejnost
Hodnocení veřejnosti nenahrazuje důkazy. Ty tvoří rozsudky, dokumenty a veřejně dostupné analýzy. Jde o veřejnou zpětnou vazbu, která ukazuje, jak lidé vnímají informace zveřejňované nadací a zda je pro ně její práce důvěryhodná, srozumitelná, užitečná a smysluplná. Veřejně dohledatelné reference najdete na nezávislých profilech organizace: Google 5,0 / 5 a Seznam 5,0 / 5.
Vybrané veřejné reference
„Sleduji Nadační fond PRAVDA O VODĚ již cca 5 let a měsíčně přispívám na její činnost. Jsem rád, že hájí práva občanů na vodu a upozorňuje na nekalé machinace politiků.“
„Skvělý nadační fond, moc podporuji a fandím její práci a děkuji za jejich záslužnou činnost.“
„Dělají skvělou práci, která má smysl, a doufám, že to dotáhnou do konce!!“
„Záslužná práce. Tento web mi dal mnoho informací k tématu, které mne zajímá. Tyto jsou věcné a přesné. Ukazuje cestu, jak se chovat, když nás někdo a něco omezuje. Uveřejňuje mnoho odkazů na toto téma.“
„Informace na stránce jsou velmi užitečné. Fond dělá dobrou práci, bojuje za naši vodu bohužel místo těch, kteří by to měli dělat!“
„Skvělá a prospěšná organizace, která se snaží, aby naše voda byla opět v českých rukou a ne zahraničních firmách. Mimochodem některé státy již mají právo na vodu zakotvené v ústavě.“
„Tento nadační fond je to nejlepší, co v současných letech máme. Je to reakce na divoká 90. léta, jimž jsme, plni optimismu, tolik věřili. Bojujte a ukazujte na šmejdy, kteří toho tolik zničili. Děkujeme.“
„Dlouhodobá a usilovná mravenčí práce pro správnou věc a dobro nás všech. Smekám!!!!!“
„NF POV podává pravdivé informace o firmách obchodujících s vodou, poukazuje na firmy s cizí účastí, které vyvádí zisky mimo území ČR. Zveřejňuje taktéž informace o hlasování našich zastupitelů v PS, na základě kterých je možné vyhodnotit jejich chování ve vztahu k vodě. Děkuji této nadaci za práci, kterou vykonala v boji za vodu.“
1 / 3
DARUJTE
a podpořte vrácení vody lidem
Bankovním převodem na transparentní účet nadace u ČSOB
966 665 / 0300
Dáváte přednost QR kódu? Pak si vyberte výši podpory a níže ji naskenujte.
1000 Kč
zaplatí hodinu práce právníka
500 Kč
udrží data aktuální na webu o vodě 5 dnů
