Smazal vám Facebook nebo Instagram náš příspěvek, který jste sdíleli? Jak se bránit

Facebook nebo Instagram může odstranit příspěvek, přestože jste přesvědčeni, že žádné pravidlo neporušuje. Nevzdávejte to. Uložte důkazy, požádejte o přezkoumání a v případě zamítnutí využijte další možnosti obrany.

Pokud šlo o příspěvek Nadačního fondu PRAVDA O VODĚ, pošlete nám dokumentaci. Pomůžete zjistit, zda šlo o jednotlivou chybu, nebo o opakované omezování informací o správě vody.
Aktualizováno: 25. června 2026

Co udělat hned po odstranění příspěvku?

1. Uložte důkazy
Pořiďte snímek odstraněného příspěvku, oznámení Meta a uvedeného důvodu.

2. Požádejte o přezkoumání
Použijte možnost „Požádat o kontrolu“ nebo „Odvolat se“ a vložte stručné zdůvodnění.

3. Využijte další přezkum a informujte nadaci
Pokud Meta rozhodnutí nezmění, prověřte možnost odvolání k Oversight Board nebo využijte mimosoudní přezkum podle evropského nařízení Digital Services Act. – Pokud jde o náš příspěvek, který jste sdíleli a FB vám ho vymazal, pak to nafoťte, pošlete jim odvolání a vše nám pošlete na e-mail.  

Má smysl se proti odstranění příspěvku bránit?

Ano. Odvolání není zbytečná formalita.

Podle údajů Evropské komise zveřejněných v květnu 2026 podali uživatelé od roku 2024 prostřednictvím interních systémů velkých platforem více než 165 milionů odvolání. Téměř ve 30 % případů platformy své původní rozhodnutí změnily.

Rozhodnutí o odstranění obsahu proto nemusí být konečné. Může jít například o:

  • chybné automatické vyhodnocení,
  • nesprávné pochopení kontextu,
  • rozdílné posouzení stejného obsahu,
  • nepřesné použití pravidel platformy,
  • rozhodnutí, které nebylo dostatečně vysvětleno.

Důležité je jednat věcně, uložit důkazy a přesně požadovat, aby Meta sdělila, co konkrétně mělo pravidla porušit.

Proč tento návod vznikl?

Lidé nás informují, že jim Facebook odstraňuje příspěvky převzaté ze stránky nadace. Proto zveřejňujeme postup, jak rozhodnutí napadnout a celý případ zdokumentovat.

Příspěvky nadace zakládáme na veřejně dostupných dokumentech, rozsudcích a ověřitelných faktech. Pokud platforma některý z nich odstraní, požadujeme konkrétní vysvětlení a lidské přezkoumání.

Podobnou zkušenost a jasný postoj popsal také pan Jakub Procházka.

Jakub Procházka cenzura FB

Jak se proti odstranění příspěvku odvolat?

Krok 1: Uložte důkazy a požádejte o kontrolu

Jakmile zjistíte, že Facebook nebo Instagram odstranil váš příspěvek, nejdříve vše zdokumentujte.

Uložte si:

  1. snímek původního příspěvku,
  2. snímek oznámení o odstranění,
  3. pravidlo, které měl příspěvek údajně porušit,
  4. datum odstranění,
  5. odkaz na původní příspěvek nadace,
  6. případná omezení vašeho účtu,
  7. veškerou další komunikaci s Meta.

Pokud stejný příspěvek zůstal na stránce nadace dostupný, pořiďte také jeho snímek. Rozdílné posouzení stejného obsahu samo o sobě ještě automaticky nedokazuje protiprávnost. Je to však důležitý důvod požadovat nové posouzení člověkem.

Kde najdete možnost odvolání na Facebooku

Otevřete:

Nabídka → Nápověda a podpora → Schránka podpory

Ve Schránce podpory vyhledejte rozhodnutí o odstranění příspěvku a zvolte možnost:

  • „Požádat o kontrolu“,
  • „Odvolat se“,
  • případně jinou obdobně označenou volbu.

Názvy položek se mohou podle zařízení a verze aplikace mírně lišit. Meta uvádí, že rozhodnutí a související komunikaci lze dohledat ve Schránce podpory. Pokud nesouhlasíte s odebráním příspěvku, který jste sdíleli, podejte ihned žádost o kontrolu. 

  • Pokud stejný příspěvek zůstal na facebookové stránce Nadace dostupný, upozorněte na rozdílné posouzení stejného obsahu. Jde o důležitý důvod, aby rozhodnutí přezkoumal člověk.

    Ve Schránce podpory proto otevřete oznámení a klikněte na možnost „Požádat o kontrolu“ nebo „Odvolat se“.

  • Tím máte první věcný argument, že odebrání příspěvku je nedůvodné. Proto klikněte na tlačítko „Požádat o kontrolu“. Najdete ho dole v oznámení o odebrání.

 

Vas prispevek jsme odebrali 21.12.24

 

Kde najdete možnost odvolání na Instagramu

Otevřete:

Profil → Nabídka → Nastavení a aktivita → Stav účtu → Odstraněný obsah

Vyberte konkrétní příspěvek a klikněte na možnost „Požádat o kontrolu“.

Odvolání odešlete co nejdříve. Pokud je v rozhodnutí uvedena lhůta, dodržte ji.

Krok 2: Vložte krátké a věcné odvolání

Objeví se odvolací formulář a do něj napište následující text:

Dobrý den,

žádám o lidské přezkoumání rozhodnutí o odstranění mnou sdíleného příspěvku.

Příspěvek pochází z veřejné stránky Nadačního fondu PRAVDA O VODĚ a týká se správy vody a veřejného zájmu. Podle mého názoru neporušuje pravidlo uvedené v oznámení.

Příspěvek pochází z veřejné stránky Nadačního fondu PRAVDA O VODĚ a týká se správy vody a veřejného zájmu. Podle mého názoru neporušuje pravidlo uvedené v oznámení a jeho zveřejnění je v zájmu komunity.

Stejný obsah zůstal na původní stránce nadace dostupný. To může ukazovat na rozdílné posouzení stejného obsahu, a proto žádám o lidské přezkoumání.

Nadace – https://www.facebook.com/Vodalidem Pokud by byl, musel by být prioritně odstraněn přímo na stránce Nadace.

Příspěvek vychází z veřejně dostupných informací, dokumentů nebo soudních rozhodnutí. Stejný obsah navíc zůstal na původní stránce nadace dostupný, což může ukazovat na rozdílné posouzení stejného obsahu.

Žádám proto o:

  1. lidské přezkoumání rozhodnutí,
  2. přesné označení části příspěvku, která měla pravidla porušit,
  3. uvedení konkrétního pravidla, které bylo porušeno,
  4. obnovení příspěvku, pokud se porušení pravidel nepotvrdí.

Děkuji za přezkoumání.

Pokud se příspěvek opírá o konkrétní rozsudek, úřední dokument nebo jiný důkaz, připojte jeden nebo dva nejdůležitější odkazy.

Tvrzení uvedená v příspěvku dokládá tento veřejně dostupný zdroj: [vložte odkaz].

Meta musí uvést konkrétní důvod omezení

Evropské nařízení Digital Services Act ukládá online platformám povinnost informovat uživatele o odstranění nebo omezení jejich obsahu a poskytnout jasné a konkrétní odůvodnění. Odůvodnění má uvádět důvod zásahu a pravidlo platformy nebo právní základ, o který se rozhodnutí opírá.

Nestačí proto pouze obecné sdělení, že příspěvek „porušil pravidla“. Uživatel má mít možnost zjistit, co přesně bylo závadné a proč.

Zde najdete návrh textu, který můžete použít beze změny nebo upravit podle okolností svého případu.

Krok 3: Pokud Meta příspěvek neobnoví, pokračujte v přezkumu

 

  1. Uložte zamítavé rozhodnutí Meta.
  2. Zkontrolujte možnost odvolání k Oversight Board.
  3. V EU prověřte mimosoudní přezkum podle DSA.
  4. Celý případ pošlete nadaci.

Nadace nemůže první odvolání podat za vás. Zaslané důkazy ale pomohou doložit, zda jde o ojedinělou chybu, nebo opakovaný problém.

Veškerou komunikaci a podklady nám pošlete na adresu radek.novotny@pravdaovode.cz. Využijeme je k porovnání případů a případnému požadavku na systémovou nápravu. Nadace tyto podklady využije při komunikaci se společností Meta nebo při právní obraně.

1. Odvolání k Oversight Board

U některých konečných rozhodnutí Meta lze podat podnět k nezávislé Oversight Board.

Nejdříve však musíte vyčerpat interní odvolací proces Facebooku nebo Instagramu. Ne všechna rozhodnutí jsou způsobilá k dalšímu přezkumu a Oversight Board vybírá jen část předložených případů. Její rozhodnutí ve vybraných případech jsou pro Meta závazná, pokud jejich provedení nebrání zákon.

Ve Schránce podpory proto zkontrolujte, zda Meta u konečného rozhodnutí nabídla:

  • referenční číslo případu,
  • možnost odvolání k Oversight Board,
  • lhůtu pro podání podnětu.

Jednejte bez odkladu. Lhůta bývá uvedena přímo v rozhodnutí.

2. Mimosoudní přezkum podle Digital Services Act

Uživatelé v Evropské unii mohou využít také certifikované orgány mimosoudního řešení sporů podle Digital Services Act.

Tyto nezávislé subjekty přezkoumávají spory mezi uživatelem a platformou, například odstranění obsahu nebo omezení účtu. Řízení má být pro uživatele zpravidla bezplatné nebo dostupné za nízký poplatek. Platforma i uživatel musí s orgánem spolupracovat v dobré víře, jeho rozhodnutí však není automaticky závazné.

Na aktuálním seznamu Evropské komise jsou také subjekty, které přijímají některá podání v češtině. Před podáním vždy ověřte:

  • zda subjekt řeší spory s Facebookem nebo Instagramem,
  • zda přijímá podání v češtině,
  • jaké dokumenty požaduje,
  • jaké jsou podmínky a případné poplatky.

3. Soudní ochrana

Digital Services Act neomezuje možnost obrátit se na soud. Evropská komise výslovně uvádí, že uživatelé mohou vedle interního odvolání a mimosoudního přezkumu využít také vnitrostátní soudy.

Soudní postup dává smysl zejména tehdy, když došlo k závažnému nebo opakovanému omezení účtu, výraznému zásahu do pověsti nebo k doložitelné škodě.

Pošlete nám důkazy o odstranění příspěvku

Pokud Facebook nebo Instagram odstranil váš příspěvek převzatý ze stránky Nadačního fondu PRAVDA O VODĚ, pošlete nám dokumentaci na:

radek.novotny@pravdaovode.cz

Do předmětu napište:

Odstranění příspěvku na Facebooku
nebo
Odstranění příspěvku na Instagramu

Přiložte:

  • snímek odstraněného příspěvku,
  • snímek oznámení Meta,
  • odkaz na původní příspěvek nadace,
  • datum odstranění,
  • text vašeho odvolání,
  • odpověď Meta,
  • informaci, zda byl příspěvek obnoven,
  • případné referenční číslo případu.

Před odesláním můžete skrýt osobní údaje a soukromou komunikaci, která s případem nesouvisí.

Co s podklady udělá nadace

První odvolání musíte zpravidla podat sami ze svého účtu. Nadace nemůže automaticky jednat místo každého uživatele.

Zaslané podklady nám ale umožní:

  • porovnat jednotlivé případy,
  • zjistit, zda se stejné příspěvky posuzují rozdílně,
  • doložit případné opakované chyby,
  • požadovat vysvětlení a systémovou nápravu,
  • informovat veřejnost a příslušné instituce,
  • pomoci lidem účinněji se bránit.

Jeden případ může být chyba. Více podobných a řádně zdokumentovaných případů už může ukazovat na problém, který je třeba řešit.

 

Co říká české a evropské právo

Článek 17 Listiny základních práv a svobod chrání svobodu projevu a právo na informace. Současně stanoví, že cenzura je nepřípustná.

To ale neznamená, že každé odstranění příspěvku soukromou platformou je automaticky protiprávní cenzurou. Facebook a Instagram mohou obsah moderovat podle svých pravidel a platného práva.

Rozhodující je zejména:

  • zda byl obsah skutečně v rozporu s pravidly,
  • zda byla pravidla použita správně a spravedlivě,
  • zda platforma uvedla konkrétní důvod,
  • zda umožnila účinné odvolání,
  • zda rozhodnutí nebylo svévolné nebo diskriminační,
  • zda platforma respektovala povinnosti podle Digital Services Act.

Digital Services Act dává uživatelům právo napadat rozhodnutí o moderování obsahu prostřednictvím interního systému platformy, mimosoudního přezkumu nebo soudu. Interní stížnost má být vyřízena bezplatně a platforma má uvést jasné a konkrétní důvody svého rozhodnutí.

FAQ: Jak se bránit odstranění příspěvku na Facebooku nebo Instagramu

Stručné odpovědi pro uživatele, kterým platforma odstranila příspěvek, omezila účet nebo nenabídla účinnou možnost odvolání.

Ne. Platforma může odstranit obsah, který skutečně porušuje její pravidla nebo zákon.

Pokud ale odstraní pravdivý a doložený příspěvek bez konkrétního vysvětlení, použije pravidla rozdílně nebo odmítne účinný přezkum, je namístě rozhodnutí napadnout.

Uložte si původní příspěvek, oznámení platformy, uvedený důvod odstranění, datum rozhodnutí a snímky obrazovky. Bez dokumentace se chybný postup prokazuje obtížně.

Podrobný postup: Jak se bránit blokacím a odstraňování příspěvků

První odvolání bývá spojeno přímo s vaším účtem, proto ho musíte zpravidla podat sami.

Nadaci ale pošlete snímky obrazovky, původní příspěvek, oznámení platformy, uvedený důvod odstranění a výsledek odvolání.

Jednotlivé případy můžeme porovnávat, zveřejnit jejich souvislosti a použít je jako podklad pro požadavek na systémovou nápravu.

Pošlete nám dokumentaci: radek.novotny@pravdaovode.cz

Zkontrolujte Schránku podpory na Facebooku nebo Stav účtu na Instagramu.

Uložte si snímek obrazovky, který dokládá, že možnost přezkoumání chybí. Zaznamenejte také datum, typ omezení a text oznámení platformy.

Pokud už platforma vydala konečné rozhodnutí, můžete prověřit také možnost mimosoudního přezkumu podle evropského nařízení Digital Services Act.

Oficiální možnosti: Schránka podpory Facebooku · Stav účtu na Instagramu · Mimosoudní řešení sporů podle DSA

Nejdříve si uložte veškeré důkazy a podejte odvolání.

Opakované zveřejňování stejného obsahu před vyřízením odvolání může vést k dalším omezením příspěvku nebo účtu.

Pokud příspěvek později zveřejníte znovu, doplňte jasný kontext, původní zdroj a přímé odkazy na hlavní důkazy. Text musí být srozumitelný i člověku, který předchozí souvislosti nezná.

Další informace: Jak postupovat krok za krokem

Zdokumentujte případ, podejte odvolání a pošlete nám všechny dostupné podklady.

Jednotlivec se proti velké platformě může cítit bezmocně. Když ale lidé ukládají důkazy, odvolávají se a předávají dokumentaci, vzniká podklad pro konkrétní i systémovou nápravu.

Stejně jako ve vodárenských kauzách platí, že změna začíná u konkrétního člověka, který odmítne rezignovat. Pomůžete tím chránit právo lidí na pravdivé informace a možnost prosazovat správu vody v zájmu občanů.

Zdokumentujte případ a napište nám: Odeslat dokumentaci nadaci

Nenechte chybné rozhodnutí bez odezvy

Uložte důkazy, požádejte o kontrolu a v případě zamítnutí pokračujte dalším přezkumem. Pokud šlo o příspěvek Nadačního fondu PRAVDA O VODĚ, pošlete nám oznámení, odvolání i odpověď Meta.

Jeden případ může být chyba. Více doložených případů může prokázat systémový problém.

Důkaz → odpovědnost → náprava.

Děkujeme, že nejste pasivní. Každý řádně zdokumentovaný případ pomáhá zjistit, zda šlo o jednotlivou chybu, nebo o opakovaný problém, který vyžaduje systémovou nápravu.

Odbornost autora a důkazy

Ing. Radek Novotný, MBA

Ing. Radek Novotný, MBA je ekonom a zakladatel Nadačního fondu PRAVDA O VODĚ. Dlouhodobě dokumentuje praktiky převodů městských vodáren a správy finančních toků z vody k zahraničním korporacím.

Více než 24 let zveřejňuje a předkládá poznatky, analýzy a důkazy týkající se správy vody soudům, zákonodárcům, institucím i médiím. Na problémy v tomto sektoru upozorňuje na základě ověřitelných podkladů, jako jsou dokumenty, smlouvy, ekonomické analýzy a rozsudky. V řadě kauz byla jeho argumentace přezkoumána v soudních řízeních a promítla se do rozhodnutí soudů, v některých případech i Ústavního soudu. Podílel se také na obraně řady vodáren, které i díky tomu zůstaly v rukou měst.

Zázemí článku: Článek vznikl se zázemím neziskové organizace, která systematicky zveřejňuje důkazy, rozsudky a analýzy ke správě vody v ČR. O nadaci

Specializace a odborné zázemí

  • ekonomika vodárenství a správa vody v ČR
  • protiprávní převody městských vodáren na koncerny, například VKM
  • odborné podklady a analýzy k privatizaci vodárenství, ekonomice vody a dopadům provozních modelů na města, obce a občany
  • analýzy a důkazy využité ve veřejné i soudní debatě – už v roce 2002 zaslal Ministerstvu zemědělství rozbor k prodejům akcií vodárenských společností, který upozorňoval na podhodnocené převody a rizika pro obce; Důkaz – rozbor zaslaný Ministerstvu zemědělství
  • praktická zkušenost se šikanózními žalobami SLAPP – v roce 2025 byl osloven Odborem lidských práv a ochrany menšin Úřadu vlády ČR v souvislosti s tématem šikanózních žalob SLAPP a přípravou opatření k transpozici evropské anti-SLAPP směrnice; důkaz

Důkazy a výsledky

Externí zdroje o práci autora a nadace

Odbornost autora a důvěryhodnost práce nadace dokládají také externí zdroje mimo web nadace: protikorupční instituce, oborový magazín, mainstreamová média, rozhovory k ekonomice vody, privatizaci vodárenství, veřejná stanoviska k aktivitám nadace a také institucionální komunikace k tématu šikanózních žalob SLAPP.

Transparency International / analýza Privatizace vodárenství v ČR: kam odtékají zisky? Odborný obsah analýzy k privatizaci vodárenství vycházel mimo jiné z podkladů Ing. Radka Novotného, MBA. Otevřít externí zdroj CzechIndustry / rozhovor 2015 Ekonomika vody a privatizace vodárenství Odborný průmyslový časopis publikoval rozhovor s Radkem Novotným k provoznímu modelu, odtoku zisků a dopadům privatizace vody. Otevřít externí zdroj CzechIndustry / analýza 2017 České vodárenství a končící doba temna Externě publikovaná analýza k tunelování vodáren, soudním závěrům a kauze VAK Zlín. Otevřít externí zdroj iDNES / mainstreamové médium Odtékání zisků z vody do zahraničí Mainstreamové médium citovalo Radka Novotného k dividendám a finančním tokům z vodárenských společností. Otevřít externí zdroj Radio Prostor / rozhovor Privatizace vodáren a tlak na politiky Rozhovor k privatizaci vodáren, finančním tokům, soudním kauzám a potřebě veřejného tlaku na politiky. Otevřít externí zdroj Nadační fond proti korupci / externí zdroj Drsná realita kolem privatizace vody NFPK popsal privatizaci vody jako strategický problém a uvedl souvislosti práce Radka Novotného při odhalování kauz ve vodárenství. Otevřít externí zdroj Přísaha / veřejné stanovisko Podpora aktivit nadace a petice VODA JE ŽIVOT Hnutí Přísaha veřejně uvedlo, že podporuje aktivity nadace Pravda o vodě i petici VODA JE ŽIVOT a souhlasí s cílem vracet správu vody a finanční zdroje z vody do veřejného sektoru a občanům. Otevřít externí zdroj Úřad vlády ČR / SLAPP Zkušenosti nadace se šikanózními žalobami Odbor lidských práv a ochrany menšin Úřadu vlády ČR oslovil Radka Novotného v souvislosti s mapováním šikanózních žalob SLAPP a přípravou opatření k transpozici evropské anti-SLAPP směrnice. V e-mailu uvedl, že občanské aktivity nadace jsou častým terčem šikanózních žalob. Otevřít důkaz

Hodnocení veřejnosti

Veřejné hodnocení nenahrazuje důkazy. Ty tvoří rozsudky, dokumenty a veřejně dostupné analýzy. Ukazuje však, zda lidé vnímají informace a práci nadace jako důvěryhodné, srozumitelné, užitečné a smysluplné.

Vybrané veřejné reference

„Děkuji za skvělou práci, kterou chráníte naše zdroje vody a jak srozumitelně informujete veřejnost.“

Monika Beranová Google recenze

„Je velice záslužné a obdivuhodné, s jakou vytrvalostí se nadace snaží bojovat za spravedlnost a práva běžných občanů. Prosím vytrvejte.“

Premysl Pokorny Google recenze

„Dobrý den, velice si vážím vaší práce a snahy o rozkrytí obrovského podvodu s distribucí vody. Voda musí patřit všem. Děkuji Vám.“

jirka murárik Google recenze

„Děkuji nadačnímu fondu Pravda o vodě za seriózní informace o našem vodárenství.“

Radek Stanka Google recenze

„Nadační fond dělá úžasnou práci. Je to hlavně práce pro všechny lidi. Moc děkuji.“

Roman S. Google recenze

„Obdivuji, co děláte. Jsem ráda, že máte výdrž. O Vaší práci informuji své známé. Děláte správnou věc a moc děkuji.“

Jarmila Bajcarová Google recenze

Máte s prací nadace vlastní zkušenost?

Napište krátkou veřejnou referenci. Pomůžete dalším lidem rychleji poznat, že práce nadace je důvěryhodná, srozumitelná a užitečná.

Podpořte zveřejňování dalších informací

Dar kartou přes Darujme.cz

 
 

Vhodné pro jednorázový i pravidelný dar.

Dar převodem na transparentní účet u ČSOB

966 665 / 0300

Chcete dar poslat hned mobilem? Použijte QR platbu.

qr-1000-410x410

1000 Kč

Zaplatí hodinu práce právníka.

gr-500-410x410

500 Kč

Pomáhá šířit informace k lidem.

grb-200-410x410

200 Kč

Zaplatí tisk 100 stran důkazů.

Fandíte více rozsudkům? Pak podpořte zakladatele nadace.
Soudy financuje ze svého přes 20 let.

151441719/0300

2 komentáře

  1. Pane Novotný , děkuji Vám a všem co Vám pomáhají , osvobodit od drzého placení vody , zkorumpovaným chamtivcům ! Byl jsem se podívat na veřejné zasedání městského soudu v Brně jak , jste avizoval . Celé projednávání trvalo hodinu a půl . Pan soudce vytkl zástupkyni Přerova ,že měli dodat vyjádření do 10. nevím měsíc a soud neobdržel . Zástupkyně se obhajovala tím , že ho doporučeně odeslali 7. dne . Tak že o vodě nebylo ani slovo . Soudce jednání odročil asi na únor 2026. Bydlím v okrese Vyškov , obdivuji Vás a přeji zdravé , silné nervy . Byl to pro mne promarněný den a krutá zkušenost .

    1. Rozumíme Vašemu rozhořčení nad tím, když lidé platí vysoké ceny a přitom systém nahrává „chamtivcům“. Právě proto postupujeme k nápravě právní cestou a osvětou. Proto lidem dokládáme ověřitelné dokumenty, smlouvy a rozsudky, aby šlo protiprávní či nevýhodné nastavení konkrétně napravovat.
      Informace prosím šiřte, sdílejte a komentujte – tím pomáháte s osvětou.

      Souvislosti k ceně vody a tokům peněz průběžně zde: https://nadacepravdaovode.cz/blog/

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

Spravovat souhlas
Už 3 250+ lidí ví víc

Platíte za vodu víc,
než musíte?

Ukážeme vám proč, kdo za tím stojí a co s tím lze dělat.
Nové informace posíláme max. 2x za měsíc.
Kdykoli se můžete odhlásit.