Rychlá odpověď: Adéla Šípová udělala v roce 2021 správnou věc. Jako jedna ze šesti senátorů hlasovala proti tomu, aby Senát označil petici VODA JE ŽIVOT za nedůvodnou.
Tím ale dobrá zpráva končí.
Je advokátka. Je zákonodárkyně. Šest let zastupuje Kladensko — region, kde se přes dvacet let vede soudní spor o způsob, jakým byla správa vody převedena na koncern. Čtyři roky byla členkou senátní komise VODA–SUCHO. Podklady k petici dostala do vlastních rukou již v roce 2021.
Za šest let jsme nedohledali jediný konkrétní krok, kterým by se principy petice pokusila prosadit. Když se jí dnes zeptáme proč, odpoví, že nám může max. držet palce a víc nástrojů nemá. Jako řešení navrhne znárodnit infrastrukturu, kterou města podle nás i podle šéfa oborového sdružení z více než 90 procent nikdy neprodala.
V roce 2021 podpořila petici, ale podstatné je, co za 6 let pro její prosazení udělala
Senát projednával petici 1. července 2021 jako senátní tisk č. 279. Přijaté usnesení obsahuje větu: „petice č. 4/20 Voda je život je nedůvodná.“ odůvodnil to tvrzením, že vše co požaduje je prý již vyřešeno nebo se řeší. Přestože petenti předložili důkazy i rozsudky, prokazující opak.
Při hlasování č. 5 bylo přítomno 70 senátorek a senátorů, pro hlasovalo 51, proti 6. Adéla Šípová byla jednou z těch šesti a patří jí za to uznání.
Petice žádá věci, kterým soudný člověk rozumí:
- Aby peníze, které lidé platí za vodu, zůstávaly ve vodárenství a šly na obnovu potrubí a řešení sucha.
- Aby ceny vody, dokumenty a smlouvy s provozovateli a koncenry byly veřejné.
- Aby právo lidí na vodu bylo zakotveno v Ústavě.
- Aby zákonodárci podpořili vyšetření, jak se kon=cerny jako Veolia dostaly k miliardám z naší vody.
(Všech deset požadavků: nadacepravdaovode.cz/petice)
Co pro ně za šest let udělala? Nenašli jsme nic
Návrhy zákona k vodě: nula.
Za celý mandát je podepsána pod jedenácti návrhy zákona. Jsou mezi nimi občanský zákoník, exekuční řád, horní zákon i zákon o státních svátcích. Vodárenství, vodovody a kanalizace, cena vody ani sucho mezi nimi nejsou. (Úplný výčet všech jedenácti je na konci článku.)
Vystoupení v Senátu k vodě: nula.
Prošli jsme stenozáznamy všech jejích vystoupení za tři funkční období — zhruba čtyři sta osmdesát sedm tisíc znaků mluveného slova. Slova vodárenství, vodovod, kanalizace, stočné, vodohospodářský, pitná, sucho, VKM ani Veolia se v nich nevyskytují ani jednou. (Jde o vystoupení na plénu; přepisy výborů a komisí se nezveřejňují.)
Novely Ústavy k vodě: nula.
Petice požaduje zakotvení práva lidí na vodu do Ústavy (či ustavího zákona). Obě novely Ústavy, které spolupodepsala — senátní tisky 76 a 177 — se týkají pravomoci Nejvyššího kontrolního úřadu kontrolovat Českou televizi a Český rozhlas. Ústavní cestu tedy zná a používá. Jen ne pro vodu.
Účast na soudních jednáních týkajících se protiprávního nastavení správy vody přes Veolii v Kladně (v jejím volebním obvodu): nula.
Jednání jsou veřejná, konají se roky a pozvánky posíláme všem poslancům a senátorům datovou schránkou do vlastních rukou. Naposledy 22. dubna 2026. Nikdy za sebe nikoho neposlalal, ani po jednání soudu neprojevila zájemo to, jak se soud vyvíjí, zda nemůže pomoct zajistit důkazy apod.
V rozpravě k petici v Senátu dne 1.7.2021, v nichž vystoupili zástupci petentů, zpravodajka, senátoři z několika výborů i vrchní ředitel sekce vodního hospodářství Ministerstva zemědělství — jméno Adély Šípové nezaznívá ani jednou. Téhož dne přitom u řečnického pultu stála. K jinému bodu programu, k pojištění dětí cizinců.
Aktivita v otevřené bodů petice v komisi VODA-SUCHO. Nula.
Byla členkou komise VODA–SUCHO od začátku mandátu do podzimu 2024.
Ani tam jsme žádné její aktivity směrem k otevření požadavků bodu petice nenašli. A na vlastním webu uvádí jako hlavní témata rovná práva a příležitosti, moderní a fungující stát, odpovědnost za budoucnost a sebevědomé Česko v Evropě. Voda mezi nimi není.
Tři týdny před volbami, v nichž obhajuje mandát, zveřejnila na svém Facebooku video o vodě.
Mluví o suchu, o obcích, kterým chybí voda, a o potřebě chránit vodní zdroje. Končí otázkou, zda by dostupnost vody neměla být prioritou státu.
Je to pěkné, ale toto téma otevře na FB tři týdny před volbami, kdy se první kolo senátních voleb koná 9. a 10. října 2026. Proč toto neotevřela 6 let v senátu a na FB na konci mandátu nezveřejňuje výsledky?
Zeptali jsme se jí veřejně a konkrétně. Kolikrát za šest let přišla k soudu ve své kauze. Kolikrát byla na valné hromadě kladenské vodárny. Co a s jakým výsledkem udělala v Senátu pro řešení vody. A co udělala pro naplnění petice, kterou podpořila.
Odpověděla, že to není práce senátora:
„To, co popisujete výše, z valné většiny není úkolem senátora.“
„Mně nezbývá než vyčkat na rozsudek soudu.“
„Mohu tedy jen držet žalobcům palce, více nástrojů nemám.“
Pokud by to byla pravda, pak je na místě otázka: k čemu lidé mají platit senátory, kteří jim jen mohou držet palce?
To, že senátor nic nemůže pravda není. Senátor má zákonodárnou iniciativu. Může předložit návrh zákona i pozměňovací návrh. Podle § 12 jednacího řádu Senátu může požadovat od členů vlády, správních úřadů i samospráv informace a vysvětlení potřebná pro výkon mandátu. Může iniciovat veřejné slyšení. Může požádat ministerstvo o informace podle zákona č. 106/1999 Sb. Může otevřít téma v komisi, jejíž je členkou. Může se obrátit na kontrolní orgány. Nic z toho nevyžaduje vstupovat do soudního řízení.
(Co může zákonodárce je podrobně rozebráno v článku: Může vám politik jen držet palce?)
Že ty nástroje p. Šípová zná, dokládá její vlastní výkaz. Novelu exekučního řádu s principem teritoriality exekutorů předložila třikrát. Podávala pozměňovací návrhy k zákonu o lobbování. Podílela se na senátní iniciativě k dostupnému družstevnímu bydlení. Je místopředsedkyní Výboru pro záležitosti Evropské unie.
V jiných tématech je používá. U vody jsme za šest let jejich použití nenašli.
A na rozsudek čekat nemusí. Už jsme je dosáhli, dokonce je jeden pravomocný a to do roku 2021. Soudy rozhodly, že obě klíčové valné hromady VKM z roku 2004 proběhly protiprávně — u té dubnové pravomocně — a stejně rozhodly i v kauze VaK Zlín.
Senátorka za Kladno čeká na výsledek soudů, který jsme zajistili a už nastal
Nikdo po ní, ani po jiných senátorech nechce, aby soudila, či zasahovala do práce soudů. Od toho jsou soudy. Chceme, aby jako zákonodárkyně znala soudu doložená fakta a využila pravomoci, které k výkonu mandátu má. Jako advokátka jistě rozlišuje mezi nepřípustným zásahem do rozhodování soudu a legitimním využitím pravomocí zákonodárce.
Senát, petice VODA JE ŽIVOT a práce s důkazy
Tento článek je součástí série. Celý příběh shrnuje pilířový článek, jednotlivé osoby, dokumenty a důkazy rozebíráme podrobně v navazujících textech.
Senátorka Šípová navrhuje znárodnit to, co města vlastní
Na otázku, co se dá s vodou dělat, odpověděla senátorka takto:
„Mně nezbývá než vyčkat na rozsudek soudu. Jediné, o čem je možné jako [politik] uvažovat, je znárodnění vodohospodářské soustavy zpět. To by ale stálo obrovské miliardy. Já tedy ani nejsem nijak proti, dává mi to větší smysl než v případě ČEZ, ale o tom tady debatu vůbec nevedete. Mrzí mě to, já jsem pro konstruktivní debatu. Právě proto, že jsem právnička a mám ráda argumentaci. Pokud ale není vedena manipulativním způsobem.“
Těchto pár vět říká o šesti letech jejího mandátu vše.
Tento její návrh ovšem míjí podstatu problému.
Vodohospodářská soustava je infrastruktura: potrubí, vodojemy, úpravny vody a čistírny odpadních vod. Podle našich infromací a dokonce i podle předsedy představenstva oborového sdružení SOVAK ČR Františka Baráka (byl u tunelu VKM) je „více než 90 procent vodárenského majetku určeného pro zásobování obyvatel ČR v rukou měst a obcí“.
Na Kladensku to platí doslova. Vodárenské potrubí města neprodala. Vodárny Kladno–Mělník vlastní svou infrastrukturu dodnes. Provozovatelem jsou Středočeské vodárny, v nichž drží Veolia 66 procent akcií a VKM 34 procent. V roce 2004 se neprodalo potrubí — prodala se provozní část VKM a právo inkasovat vodné a stočné bylo vyvedeno na Veolii.
Řešením tedy není potřeba vykoupit infrastrukturu zpět. Jádrem probému je provozování infrastruktury koncerny, smlouvy, kontrola nad prodejem vody a peněžními toky a náprava kroků, které soudy označily za protiprávní.
Navrhovat jako řešení „znárodnění infrastruktury zpět“ znamená navrhovat nesmysl.
„Dává mi to větší smysl než v případě ČEZ.“
U ČEZ jde o vlastnictví akcií. U vody nejen na Kladensku o vlastnictví nejde — infrastruktura zůstala městům. Srovnává jablka s hruškami.
„Ale o tom tady debatu vůbec nevedete.“
Paní Šípová, o tom debatu skutečně nevedeme. Nikdy jsme o znárodnění nemluvili a proto o tom nedebatujeme.
Dne 20. dubna 2021 obdržel každý senátor cca stostránkovou publikaci k petici VODA JE ŽIVOT.
Stojí v ní: „Subjekty, které usilovaly o získání majority v naší společnosti, však ve skutečnosti ani tak netoužily vlastnit společnost jako takovou, chtěli získat majoritu, která by jim umožnila vodárnu provozovat. Zrodil se český provozní model.“
Táž publikace obsahuje deset principů petice. Princip číslo sedm zní:
„Voda, infrastruktura, prodej vody a peněžní toky z vody musí být v rukou veřejné správy.“
Není tam „vykoupit infrastrukturu zpět“. Je tam prodej vody a peněžní toky. O necelé tři měsíce později hlasovala Adéla Šípová pro tuto petici — tedy i pro princip číslo sedm.
Senátorka si tak vymyslela řešení, které nikdo nenavrhl, zamítla ho kvůli ceně a pak nám vytkla, že o něm nediskutujeme.
„Jsem právnička a mám ráda argumentaci. Pokud ale není vedena manipulativním způsobem.“
Manipulaci nám vytýká senátorka, které byly podklady k této věci doručeny 20. dubna 2021 a která pak pět let nepoložila jedinou otázku, nepřišla na jediné soudní jednání a nepředložila jediný návrh.
Dne 3. září 2026 jsme ji písemně požádali o jediný konkrétní příklad toho, co považuje za manipulativní — s příslibem, že pokud bude mít pravdu, chybu veřejně opravíme. Neodpověděla.
Takovou odpověď nenapíše nikdo, kdo si ty podklady přečetl. Není to rozdíl v politickém názoru. Je to popis jiného problému, než jaký existuje.
Kauza Vodárny Kladno -Mělník (VKM), kterou má za domem
Adéla Šípová je advokátka. Umí číst rozsudek a ví, jak si vyžádat informace od úřadu. V obvodu, který zastupuje, leží spis, o kterém už dva soudy rozhodly, že valné hromady proběhly protiprávně. Za šest let do něj nenahlédla.
Na Kladensku se o správu vody soudí od roku 2004, tedy dvaadvacet let. Zakladatel nadace se obrátil na soud proto, že akcionáři — tedy města a obce — dostali od vedení Vodáren Kladno–Mělník před hlasováním nepravdivé informace. Zejména že bez prodeje provozní části podniku vodárna nedosáhne na evropské dotace. Opak byl pravdou: dokud VKM vodu provozovala sama, mezi oprávněné žadatele patřila. Dotace nikdy nepřišly.
Soudy daly navrhovateli za pravdu dvakrát. Usnesení valné hromady z 28. dubna 2004 prohlásil Vrchní soud v Praze pravomocně za neplatná (č. j. 14 Cmo 487/2010-509). O valné hromadě z 15. září 2004, na které byl schválen prodej provozní části, rozhodl stejně Městský soud v Praze (č. j. 36 Cm 87/2006-1311) — toto rozhodnutí zatím není pravomocné. Obdobně rozhodl Vrchní soud v Olomouci v kauze VaK Zlín.
Jednání jsou veřejná a v rámci projektu Pusťme politiky k vodě na ně zveme všechny poslance a senátory — pozvánkou zaslanou datovou schránkou do vlastních rukou.
Senátorka zvolená za Kladno nepřišla ani jednou.
Sama k tomu napsala: „Já skutečně nemohu vyřešit Veolii tím, že budu jezdit jako neúčastník řízení k soudům.“
Nikdo po ní nechtěl, aby Veolii vyřešila u soudu. Chtěli jsme, aby věděla, co v tom spise je.
Poznámka: ekonomiku transformace VKM, doložené rozpory ve zprávě představenstva a roli konkrétních osob rozebíráme v samostatném článku.
Slib, který dostala města minimálně ve třech krajích
Kladno není výjimka. Je to ukázková kauza v Čechách, Zlín je jejím protějškem na Moravě a stejnou cestou prošla řada dalších měst. Provozní model dnes pokrývá zhruba dvě třetiny českého trhu. A senátor nezastupuje jen svůj obvod — hlasuje o zákonech pro celou republiku a petice VODA JE ŽIVOT byla adresována všem osmdesáti jedna senátorům.
Když se v letech 2001 až 2003 přesvědčovala města, aby prodala akcie svých vodáren, opakoval se jeden pro zastupitele téměř neodmítnutelný slib. Prodejte a voda nezdraží víc než o inflaci.
V nabídce České spořitelny a Vivendi pro město Kralupy nad Vltavou ze 2. června 2003 stojí:
„ČS tímto ve spolupráci s VIVENDI garantuje roční nárůst ceny vodného a stočného maximálně o míru roční inflace.“
Stejná garance je doložena v nabídkách pro Zlín, Mladou Boleslav, Kladno, Odolenu Vodu a Kralupy nad Vltavou z let 2001 až 2003. Pětkrát stejná věta. Platit měla po celou dobu platnosti akcionářské dohody.
Jak slib dopadl
V roce 2005, rok po zavedení provozního modelu, stálo vodné a stočné na Kladensku 50,41 Kč/m³ včetně DPH — při tehdejší sazbě 5 % tedy 48,01 Kč bez daně.
Dnes stojí 175 Kč/m³ včetně DPH, tedy 156,25 Kč bez daně. Cena platí od 1. ledna 2024 a nemění se ani pro rok 2026. Je to o 42 % víc než celostátní průměr a víc než v Praze — podle srovnání cen českých měst, které zveřejňuje Nadace PRAVDA O VODĚ, má Kladno mezi velkými městy nejdražší vodu tři roky po sobě.
Základní cena bez daně tedy za dvacet let vzrostla o 226 procent. Slib zněl: nejvýše o míru roční inflace. Podle Českého statistického úřadu činila kumulovaná inflace za tytéž roky 91,5 procenta.
Cena vody na Kladensku rostla dva a půlkrát rychleji než inflace.
Kdyby byl slib dodržen, stál by dnes kubík vody 103 koruny včetně DPH. Lidé platí 175 korun. Rozdíl je 72 korun na každém kubíku. Podle ročenky Ministerstva zemědělství spotřebuje domácnost zhruba 32 m³ na osobu a rok. To dělá přes 2 300 korun ročně na osobu a více než 9 300 korun ročně na čtyřčlennou domácnost.
A faktura za vodu chodí do schránky každé domácnosti bez výjimky.
Co s tím může senátorka udělat
Hodně. A nic z toho nevyžaduje soud.
Může si vyžádat kalkulace vodného a stočného a porovnat je s tím, co bylo městům písemně slíbeno. Může požádat o stanovisko Ministerstvo financí, které je cenovým regulátorem oboru. Může si nechat zpracovat znalecký posudek k tomu, z čeho se cena vody skládá a kam peníze odtékají. Může vystoupit na zastupitelstvu města, které je akcionářem vodárny, a zeptat se veřejně. Může dát podnět kontrolním institucím nebo orgánům činným v trestním řízení. Může výsledky předložit médiím a veřejnosti.
Data o ceně vody jsou veřejná. Výroční zprávy vodáren jsou veřejné. Kalkulace má cenový regulátor. Nabídky s inflační garancí jsou v archivech měst. Nic z toho není utajené a nic z toho nevyžaduje soud.
Tohle senátorka najde za jedno odpoledne
Dne 11. ledna 2021 se v Senátu konalo údajně veřejné slyšení k petici VODA JE ŽIVOT. Vystoupil na něm ředitel a člen představenstva Sdružení oboru vodovodů a kanalizací ČR, czž je lobbostické sdružení hájící zájmy prodejců vody (jehož vedení léta ovládají lidé placení koncern) Ing. Vilém Žák. Senátorům mimo jiné řekl:
„S peticí, tak jak byla předložena, my nemůžeme souhlasit, protože ty věci jsou buď vyřešené, nebo jsou v řešení.“
Jak je vše vyřešeno, kým a kdo co řeší ovšem konkrétně nedoložil.
A kdo je p. Žák, který toto senátorům říkal
Veřejný obchodní rejstřík k osobě Ing. Viléma Žáka uvádí tři věci.
V dozorčí radě Vodáren Kladno–Mělník seděl třiadvacet let — od 1. srpna 1996 do 27. května 2019, od 12. června 2003 jako její předseda.
Obě klíčové valné hromady roku 2004 , kdy ve VKM probíhal organizovaný protiprávní proces, vedoucí k vyvedení ziskových aktiv na Veolii, proběhly v době, kdy jí předsedal. Zpráva představenstva doporučující prodej provozní divize se výslovně odvolává na stanovisko dozorčí rady.
Od 31. března 2020 je ředitelem SOVAK ČR. Sdružení na svém webu uvádí jako jednu z jeho kvalifikací „dlouhodobou působnost v dozorčí radě vodárenské společnosti Vodárny Kladno-Mělník“.
Stanovisko SOVAK patřilo mezi podklady, o které se Senát opíral, když o půl roku později prohlásil petici za nedůvodnou.
Adéla Šípová u toho slyšení nebyla. Hlasovala proti tomu, aby byla petice označena za nedůvodnou — ale v rozpravě na plénu Senátu nevystoupila a na nic se neptala.
Přepis slyšení je na webu Senátu. Obchodní rejstřík i výroční zprávy vodáren jsou veřejné.
Poznámka: osobám, které se pohybovaly v orgánech VKM v době zavedení provozního modelu, se budeme věnovat v samostatném článku.
Šípová: „jsme v kontaktu.“ Tak to je pro nás novinka
Dne 17. srpna 2026 jsme ji požádali, aby doložila četnost a obsah své šestileté komunikace s námi o vodárenství — a aby uvedla, jaké konkrétní návrhy předložila a jaké kroky podnikla k nápravě protiprávních poměrů ve vodárenství.
Odpověděla:
„Dobrý den, přeci dobře víte, že v kontaktu jsme.“
Zbytek odpovědi patřil suchu v krajině — potokům, rybníkům, půdě. Ke kauze vodárny ve svém vlastním obvodu dodala:
„To s VKM souvisí jen okrajově a je vlastně mnohem větší problém, než jaký se řeší u soudu.“
Dvaadvacetiletý spor o správu vody v jejím obvodu, v němž už dva soudy rozhodly o protiprávnosti, je podle senátorky za Kladno okrajová věc.
Zeptali jsme se proto. Kolikrát jsme za šest let spolu byli v kontaktu? Co navrhla, co se domluvilo a co udělala?
Odpověď zněla: „Měli jsem rozhodně společný online call. A několikrát jsme si telefonovali.“
Požádali jsme ji o přehled, jaký jsme měli za 6 let, co je senátorem kontakt. Neodpověděla a nereaguje ani na urgence.
Za nás vypadal kontakt p. Šípové s námi takto:
Žádný společný call s paní Šípovou jsme neměli.
Proběhl online hovor s vedením Pirátů, který zprostředkoval někdo jiný. Senátorka Šípová ten hovor neorganizovala a během něj se nás na nic neptala.
Proběhly s nín dva telefonické hovory na přelomu let 2021 a 2022. Od té doby od ní již nebyl žádný kontakt. Informace jí posíláme datovou schránkou. Zpět jsme nikdy nedostali žádnou reakci.
Požádali jsme o rozpis společných kontaktů, jak to vidí ona. Jednoduchá tabulka po letech — 2021 až 2026 — a u každého roku kdy, o čem a s jakým výsledkem.
Tabulku jsme nedostali.
Dne 18. srpna 2026 jsme jí otázky poslali dopisem, 3. září 2026 znovu datovou schránkou do vlastních rukou. Totéž jsme zveřejnili na jejím Facebooku. Odpověď nepřišla. Pokud přijde, zveřejníme ji v plném znění a bez krácení — i po volbách. A platí i druhá nabídka: seznámit ji s obsahem spisu, který se roky projednává v jejím obvodu.
Závěr
Adéla Šípová v roce 2021 hlasovala správně, ale pro obsah prosazení toho, co hlasováním podpořila jsme za šest let nedohledali jediný konkrétní krok. A tři týdny před volbami natočila video o vodě.
Z toho , co jsem zjistili, p. Šípová, předložila třikát novelu exekučního řádu. Podepsala dvě novely Ústavy. Podávala pozměňovací návrhy k zákonu o lobbování. Je místopředsedkyní výboru pro evropské záležitosti. Nástroje senátora vládá.
U vody je za šest let nepoužila ani jednou.
Je advokátka. Dostala podklady k petici do vlastních rukou. Byla členkou komise VODA–SUCHO. Zastupuje obvod, ve kterém se o správu vody soudí dvaadvacet let a na jehož veřejná jednání ji roky zveme.
A pak je tu ta odpověď o znárodnění. Jak je možné, že po šesti letech v Senátu navrhuje jako prakticky jediné řešení vykoupit majetek, který je ve veřejných rukou?
Ona po šesti letech a po všech doručených podkladech problematiku vůbec nezná a chce dalších šest let rozhodovat o veřejných věcech?
Voda se netýká jen jejího obvodu. Stejný model běží ve Zlíně i v řadě dalších měst a rozhodovat o něm mohou jedině zákonodárci.
Časté otázky
Čtyři otázky, které kolem tohoto tématu dostáváme nejčastěji — i s doloženou odpovědí.
Hlasovala Adéla Šípová pro petici VODA JE ŽIVOT, nebo proti?
Hlasovala pro petici — tedy proti usnesení, kterým Senát 1. července 2021 označil petici za nedůvodnou. Ze 70 přítomných senátorů hlasovalo pro usnesení 51 a proti 6. Byla jednou z těch šesti. V rozpravě k petici, která zabírá zhruba sedmdesát tři tisíc znaků, ale nevystoupila ani jednou.
Je pravda, že náprava vyžaduje miliardy na znárodnění vodovodní infrastruktury?
Není. Podle předsedy představenstva SOVAK ČR Františka Baráka je „více než 90 procent vodárenského majetku určeného pro zásobování obyvatel ČR v rukou měst a obcí“. Na Kladensku vlastní infrastrukturu Vodárny Kladno–Mělník dodnes. V roce 2004 se neprodalo potrubí — prodala se provozní část a právo inkasovat vodné a stočné bylo vyvedeno na Veolii. Vykupovat zpět tedy není co.
Petice VODA JE ŽIVOT žádá v principu číslo sedm, aby „voda, infrastruktura, prodej vody a peněžní toky z vody“ byly v rukou veřejné správy.
Co může senátor reálně udělat, když dostane důkazy?
Podle § 12 jednacího řádu Senátu může požadovat informace a vysvětlení od členů vlády, správních úřadů i samospráv, předložit návrh zákona nebo pozměňovací návrh, iniciovat veřejné slyšení, požádat ministerstvo o informace podle zákona č. 106/1999 Sb. nebo otevřít téma v komisi. Nic z toho nevyžaduje vstupovat do soudního řízení.
Podrobně: Může vám politik jen držet palce?
Udělala Adéla Šípová v Senátu reálně něco pro prosazení principů petice?
Nenašli jsme nic. Za šest let je podepsána pod jedenácti návrhy zákona a ani jeden se netýká vody. V přibližně 487 000 znacích jejích vystoupení na plénu se slova vodárenství, vodovod, kanalizace, stočné, VKM ani Veolia nevyskytují ani jednou. Obě novely Ústavy, které spolupodepsala, se týkají pravomocí Nejvyššího kontrolního úřadu vůči České televizi a Českému rozhlasu. V komisi VODA–SUCHO byla od začátku mandátu do podzimu 2024.
Co s tím můžete udělat vy
Senát v roce 2021 odhlasoval, že petice VODA JE ŽIVOT je „nedůvodná“. Tady je, co ta „nedůvodná“ petice žádá:
- aby peníze, které lidé platí za vodné a stočné, sloužily vodárenství — obnově potrubí, čisté vodě a řešení sucha,
- aby miliardy z vody nekončily jako zisky koncernů v zahraničí,
- aby stát chránil vodu jako strategickou surovinu a veřejnou službu,
- aby bylo vyšetřeno, kdo a jak umožnil koncernům ovládnout monopol prodeje vody, a byla vyvozena odpovědnost.
Je na tom něco nedůvodného?
Proto petice pokračuje. Podporuje ji 80 890 občanů. Senátorů je 81.
Zeptejte se kandidátů
Volby do Senátu se konají 9. a 10. října 2026. Není důvod volit naslepo. Většina senátorů, kteří tehdy hlasovali, že je petice nedůvodná, sedí v Senátu dodnes. Zeptejte se kandidátů ve svém obvodu na totéž, na co jsme se ptali my. Kdo šest let seděl v Senátu a pro nápravu neudělal nic, bude nejspíš dělat totéž dalších šest let.
Ověřit, jak kdo hlasovalPodepište petici
Každý další podpis posiluje mandát zákonodárců, kteří chtějí nápravu skutečně prosadit. Petice požaduje, aby prodej vody a peněžní toky z vody byly v rukou veřejné správy a aby právo lidí na vodu bylo zakotveno v Ústavě.
Podepsat peticiA sdílejte. Ať lidé před volbami vědí, kdo jak hlasoval a co za svůj mandát skutečně udělal. My chceme v Senátu ty, kteří problémy s vodou pomohou řešit.
Důkazy a zdroje
Hlasování 1. července 2021. Senátní tisk č. 279, 13. schůze, hlasování č. 5. Přítomno 70, pro usnesení „petice je nedůvodná“ 51, proti 6, zdrželo se 13. Jmenovitý záznam i stenozáznam rozpravy jsou na senat.cz.
Jedenáct návrhů zákona, pod nimiž je senátorka podepsána: občanský zákoník, dvakrát novela Ústavy (senátní tisky 76 a 177), zákon o ochraně veřejného zdraví, zákon o integrovaném záchranném systému, horní zákon, exekuční řád, volební zákon, zákon o státních svátcích, zákon o mimořádných opatřeních při epidemii covid-19 a zákon o umělém přerušení těhotenství.
Soudní rozhodnutí. Valná hromada VKM 28. 4. 2004 — Vrchní soud v Praze, č. j. 14 Cmo 487/2010-509, pravomocně. Valná hromada VKM 15. 9. 2004 — Městský soud v Praze, č. j. 36 Cm 87/2006-1311, nepravomocně. VaK Zlín — Vrchní soud v Olomouci, 5 Cmo 202/2014-3534.
Vlastnictví infrastruktury. František Barák, předseda představenstva SOVAK ČR, iVodárenství TV, „Je toho moc“, 19. 8. 2019.
Dotační pravidla. Směrnice MŽP č. 11/2003 pro předkládání žádostí o podporu z Fondu soudržnosti, zveřejněna 7. 8. 2003, čl. 3 bod 1.6.
Dotace vodáren. VKM: Kladenský deník, 2. 9. 2020. VaK Zlín: výroční zprávy za roky 2020 a 2021 (37 a 59,5 milionu korun). VaK Hradec Králové: 272 milionů na šest staveb v letech 2023–2025.
Inflační garance ceny vody. Nabídky České spořitelny a Vivendi: Zlín 2. 11. 2001, Mladá Boleslav 21. 2. 2002, Kladno 23. 5. 2002, Odolena Voda 20. 6. 2002, Kralupy nad Vltavou 2. 6. 2003.
Ceny a inflace. Cena na Kladensku: vkm.cz a svas.cz. Průměr ČR za rok 2024: Ministerstvo zemědělství, Vodovody kanalizace ČR 2024. Kumulovaná inflace: Český statistický úřad.
Naše žádosti senátorce. Dopis 18. 8. 2026. Datová zpráva ID 1761393105, doručena 3. 9. 2026 ve 12:24 do Kanceláře Senátu, k rukám senátorky, do vlastních rukou.
