Zpráva Troubled Waters mapuje, jak koncerny privatizují vodu, resp. zisky z vody, přes sliby, korupci a politiky. Jak získávají v zahraničí kontrolu nad veřejnou správou vody — pod hlavičkou „partnerství“, „efektivity“ a „modernizace“. Analýza vychází z lobbistických záznamů, kongresových dokumentů a případových studií měst po celém světě. Její závěry nejsou teorií spiknutí – je to doložená realita: výsledkem bývají vyšší ceny, slabší veřejná kontrola a zisky z odvětví odváděné akcionářům korporací. Podobné postupy vidíme u českých kauz: sliby inflačního růstu cen, zajištění dotací z EU, a poté pravý opak – přesun stamilionových zisků z vody k soukromým provozovatelům a roky trvající boj o nápravu. V ČR již máme v rukou i pravomocné rozsudky, které ukazují negativní důsledky. Níže najdete český pracovní překlad zprávy. Přečtěte si ji a porovnejte popsané praktiky s tím, co naše nadace dlouhodobě dokládá na českých vodárenských kauzách. |
- privatizace zisků z vody se často neprezentuje jako privatizace, ale je schovaná za údajné „partnerství“, „efektivitu“, vstup strategického investora nebo „modernizaci“;
- tzv. projekty PPP = Public Private Partnership, česky partnerství veřejného a soukromého sektoru jsou podle zprávy často jen pod tento název schované předání kontroly nad finančními toky z vody soukromým firmám;
- sliby nižších cen, vyšší efektivity a investic se často nenaplní;
- soukromé firmy využívají lobbing, PR, politický vliv, korupci, marketing iluzorních přínosů, politické výdaje, právní spory a nedostatek veřejné kontroly;
- města ve světě si vodu berou zpět pod veřejnou kontrolu.
Proč se to týká České republiky?
Zpráva popisuje postupy, které známe i z českého vodárenství: změna jazyka, sliby výhodnosti, politické krytí, dlouhodobé smlouvy a odtok peněz z vody mimo vodárenský systém. Rozdíl je v tom, že v ČR už existují rozsudky a důkazy, které potvrzují protiprávní jednání v konkrétních vodárenských kauzách. Praktikám koncernů se daří tam, kde selhává politická odpovědnost a státní instituce. Příklady z ČR dokládají, že se koncerny u nás bohužel mohou spolehnout na nefunkční justici, policii, na nezájem médií, ministerstev.
Problém jsou i politici. Místo řešení problému politici tvrdí, že vše je již vyřešeno. V lepším případě jde o nekompetentnost a neochotu politiků problémy řešit. V horším případě o vědomé krytí systému, který umožnil přesun kontroly nad vodou a zisků z vody do zahraničí. Toto jednání dokládá „projednání“ petice VODA JE ŽIVOT v Senátu. Tím nevýhodný a často protiprávní stav udržují v chodu.
Níže najdete rychlé srovnání: co popisuje zpráva Troubled Waters ve světě a kde vidíme obdobné znaky v českém vodárenství.
| Co popisuje zpráva | Česká paralela |
|---|---|
| PPP / partnerství jako přebalená privatizace | Provozní modely a dlouhodobé smlouvy |
| Politické vměšování | Rozhodování politiků o vodárnách |
| Zavádějící marketing | Sliby investic, dotací a efektivity |
| Nedostatek veřejné kontroly | Smlouvy, které přesunuly rozhodování mimo města |
| Návrat vody pod veřejnou kontrolu | Příklady měst, která vodu ubránila nebo získala zpět |
Český příklad, proč veřejná správa vody dává smysl?
Video ukazuje, že vodárna, která zůstala v rukou měst, může dosahovat lepších výsledků než vodárna ovládaná koncerny. Doplňuje tak závěr zprávy Troubled Waters: voda má být pod veřejnou, demokratickou kontrolou.
Přečtěte si celou zprávu v češtině
Níže najdete celý pracovní český překlad zprávy. Začněte kapitolami o PPP, falešných slibech, politickém ovlivňování a návratu vody pod veřejnou kontrolu. Právě tam jsou popsány praktiky, které známe i z českých vodárenských kauz.
Nechcete číst celou zprávu? Zapamatujte si toto:
Privatizace vody se často účelově prezentuje jako partnerství, efektivita, modernizace nebo odborné poradenství. Zpráva Troubled Waters ovšem dokazuje, že výsledkem je v řadě případů něco zcela jiného a důsledkem jsou vyšší ceny, slabší veřejná kontrola, politické ovlivňování a zisky odváděné akcionářům korporací. Řešením je transparentní, demokratická a veřejně kontrolovaná správa vody a což je možné jen v případě, když je voda spravována jako služba občanům a ne zdroj zisků korporací.
Zpráva ukazuje, že soukromé vodárenské smlouvy pro místní představitele a komunity, představují značná ekonomická, právní a politická rizika. Tato zjištění vycházejí z přezkumu a analýzy lobbistických zpráv, záznamů Kongresu, případových studií měst a empirických důkazů čerpaných z výzkumu Public Services International Research Unit (PSIRU) – výzkumná jednotka při University of Greenwich. Zabývá se dopady privatizace a liberalizace veřejných služeb včetně vody, energetiky, odpadů, zdravotnictví a veřejné správy.
