Senátor Přemysl Rabas (dále jen „Rabas“) zveřejnil před volbami do Senátu v roce 2024 (kdy obhajoval mandát) na svém webu článek s názvem PRÝ ŽE PRAVDA O VODĚ.
Píše v něm, že musí reagovat na lži organizace, která si říká Pravda o vodě.
Na jeho tvrzení reagujeme
Proč zde? Protože na webu Rabase není možné reagovat – pod článek nelze vložit komentář. My zde odkaz na jeho článek zveřejňujeme – ZDE a požádáme, aby zveřejnil odkaz na náš článek na svém webu.
Nadace PRAVDA O VODĚ je řádně registrovaný nadační fond, který již 8 let obhajuje právo lidí na vodu. Při obraně vody má řadu úspěchů, které stojí na pravomocných rozsudcích potvrzujících správnost činnosti nadace.
Rabas zpochybnil také petici „VODA JE ŽIVOT“ a práci nadace. Tvrdí, že lžeme. Podle něj závažná fakta, která zveřejňujeme o stavu ve vodárenství, doprovázíme neověřenými informacemi a zavádějícími tvrzeními.
Naše informace a důkazy přitom přesvědčily i soudce.
V článku přiznal, že ví o divoké privatizaci vodárenství a souhlasí s její kritikou. Co dělal ve sněmovně nebo v senátu pro nápravu, to nedokládá.
Přečtěte si konfrontaci jeho názorů s fakty a pak si udělejete názor na nás i na něj z informací od obou stran.
Vodárenský profil práce Rabase
V roce 2024 jsme již zveřejnili informace o tom, co jsme Rabasovi léta doručovali k tomu, co se páchá kolem vody – rozbory, důkazy, rozsudky i výzvy a jak o vodě hlasoval. To vše jsme zveřejnili na jeho Vodárenském profilu.
- Nikdy na ně nic nereagoval.
- Pro nápravu vodárenství nic neudělal.
- Hlasoval proti Petici Voda je život.
- Za dva roky, co byla petice v senátu – neměl jediný dotaz.
- Nikdy nechtěl nic doložit či vysvětlit.
📎 Důkaz:
| # | Přesná citace – tvrzení senátora Rabase na jeho webu | Zdroj |
|---|---|---|
| 1 | „Hlasoval jsem jen proti tomu, aby se dosti zmatečná petice doprovázená množstvím agresivních e‑mailů projednala na schůzi Senátu a nepovažoval jsem ji za důvodnou.“ | článek na webu |
| 2 | „Nehlasoval jsem proti byť jedinému z výčtu bodů o vodě… jednoduše proto, že o nich ani hlasováno nebylo.“ | článek na webu |
| 3 | „Investovali jste do reklamy, ne do právní pomoci obcím.“ | článek na webu |
| 4 | „Pardon, že na Facebooku se nebudu pouštět do nekonečných diskusí s těmi, kdo téhle ‚pravdě‘ uvěřili. Jsem dospělý a vím, že čas je třeba věnovat užitečným věcem.“ | článek na webu |
| 5 | „Souhlasím s kritikou divoké privatizace vodárenství, na které se třeba u nás v Ústeckém kraji podílely také osoby spojené s dalšími korupčními kauzami.“ | dopis 9. 9. 2024 |
| 6 | „O to víc jsem byl hrdý na svou ženu, starostku krušnohorského Blatna, když společně se zástupci dalších obcí podpořila výkup privatizovaných částí vodárenských firem zpět pod správu obcí.“ | dopis 9. 9. 2024 |
| 7 | „Pokud jde o Vámi zmiňovaný nedostatečný zápis z jednání senátního Výboru… prověřím podrobnosti u tajemnice výboru.“ | dopis 9. 9. 2024 |
| 8 | „Fakt, že Vaše petice byla shledána nedůvodnou, přisuzuji nikoliv tématu samotnému, ale především formě, ve které je předkládána – zjevně závažná fakta doprovázejí neověřené informace.“ | dopis 9. 9. 2024 |
| 9 | „Navíc petici ji jinde spojujete s dalšími tématy, jako je Istanbulská úmluva a podobně.“ | dopis 9. 9. 2024 |
| 10 | „Od kolegů mám informace, že jste nabídnutých osobních setkání nevyužil. Pokusím se domluvit s dalšími kolegy a kolegyněmi, které vodárenství zajímá, na společných návrzích termínů.“ | dopis 9. 9. 2024 |
Výrok Rabase č. 1: Hlasoval jsem jen proti tomu, aby se dosti zmatečná petice doprovázená množstvím agresivních e-mailů projednala na schůzi Senátu.
✅Fakta:
Rabas tvrdí, že hlasoval jen proti tomu, aby se petice VODA JE ŽIVOT projednala na schůzi Senátu
- 2.6. 2021 se Rabas účastnil jednání petičního výboru jako jeho člen i ověřovatel zápisu.
Výbor přijal usnesení č. 39/21, že petice VODA JE ŽIVOT bude projednána na plénu Senátu.
Pro návrh hlasovalo všech 9 přítomných senátorů, včetně p. Rabase.
📎 Důkaz: Zápis z jednání výboru – o čem se hlasoval
👉 Rabas hlasoval pro projednání na plénu Senátu, ale lidem na webu tvrdí, že byl „jen proti projednání“?
Je senátorem již druhé období, a buď není schopen pochopit, o čem hlasuje, nebo to velmi dobře chápe a lidem lže!
✅ Fakta:
Rabas tvrdí, že petice byla dosti zmatečná
Ve skutečnosti však obsahuje 10 konkrétních a legislativně formulovaných principů správy vody ve veřejném zájmu.
Petice byla připravena ve spolupráci s odborníky z městských vodáren, právníky a zástupci bezpečnostních složek ČR.
Senát ji 22. 6. 2020 přijal bez výhrad a zařadil k projednání. Pokud by byla zmatečná, k tomuto by nedošlo.
📎 Důkazy:
✅ Fakta:
Rabas tvrdí „Petice byla provázena agresivními e-maily.“
- Neuvádí, co to je agresivní e-mail. Netvrdí, že je zasílala nadace nebo zástupci petice, ale z kontextu to plyne.
Petice byla předána přes podatelnu Senátu.
Materiály k petici byly doručovány senátorům prioritně poštou vytištěné, označené a přehledné.
Nadace ani zástupci petice nikomu žádné agresivní e-maily nezasílali. Komunikovali věcně, s odkazy na důkazy.
- Zasílali fakta a případně žádosti a dotazy.
Na situaci v senátu reagovali vždy po konzultaci s právníky.
📎 Důkazy:
- Potvrzení o převzetí petice senátem
- ROZBOR návrhu ústavního zákona o vodě („Ústavní past“)
- 1. díl publikace VODA JE ŽIVOT (1. díl, 90 str.) s odkazy na 400 stran důkazů doručený
- Žádost o zrušení jednání 11.2., které není veřejné slyšení, protože jste zakázali na jednání účast veřejnosti i zástupců médií
- Žádost o doplnění neúplného zápisu z jednání výboru 2.6.2022
Výrok Rabase č. 2: „Nehlasoval jsem proti byť jedinému z výčtu bodů o vodě… jednoduše proto, že o nich ani hlasováno nebylo.“
✅ Fakta:
Tvrzení senátora Rabase je v rozporu s realitou. O petici se hlasovalo 1. 7. 2021 na plénu Senátu – o jejím zamítnutí jako celku. To zahrnuje i odmítnutí všech jejich 10 konkrétních požadavků (petice), mezi které patří:
uznání vody jako veřejné služby,
ústavní právo občana na vodu,
zákaz dobývání renty z vody,
veřejná správa vodárenské infrastruktury atd.
Petiční výbor senátu hlasoval o petici 2.6.2021
Zpravodajka petice Vítková navrhla petici zamítnout. Řekla, že řada požadavků petice je již vyřešena nebo se řeší – a proto je nedůvodná!
Nedoložila, které body petice jsou vyřešeny a jak, ani které body petice se řeší a kdo je řeší.
Senát hlasoval o petici 1. 7. 2021 na základě návrhu petičního výboru
Senát přijal usnesení, které znělo: „Petice Voda je život je nedůvodná.“
Rabas hlasoval PRO zamítnutí celé petice, tzn. PRO zamítnutí všech 10 bodů petice (hlasoval „ANO“) – viz hlasovací listina.
Po hlasování jsme opakovaně žádali senátory, kteří hlasovali PRO zamítnutí petice, aby doložili, jak jsou body petice vyřešeny nebo kdo je řeší.
👉 Když někdo hlasuje proti celé petici a tvrdí, že nebyl proti jejím bodům, pak je to stejné, jako by tvrdil, že nevypnul topení v ložnici, jen vyhodil kotel pro celý dům.
📎 Důkaz:
Výrok Rabase č. 3: Pánové z Pravdy o vodě investovali 800 tisíc do reklam a mohli investovat třeba do právních služeb na pomoc obcím, které nemají nad svou vodou kontrolu.
✅ Fakta:
Rabas jako senátor stojí daňové poplatníky za 6 let v senátu cca 14,4 mil. Kč
Ročně za něj občané zaplatí 2,4 milionu, to je 200.000 měsíčně. Za kampaň do senátu v roce 2024 utratil Rabas přes 400.000 Kč. Což řekl v odpovědi na otázku reportéra v televizi.
Zákonodárce je, ne právně, ale de facto „zaměstnanec“ občanů – jeho plat, provoz i odvody hradí stát z daní občanů.
Občané mu dávají hlas, aby řešil problémy.
Rabas přiznal, že o pochybné „privatizaci“ vodárenství ví a souhlasí s její kritikou, Ale nevýhodný stav neřeší, i když je v postavení, kdy problém řešit může.
Místo řešení se rozčiluje, že naše Nadace investovala za 6 let cca 800 000 Kč do osvěty o tom, co se páchá kolem vody
Dostala tím k občanům netušícím, co se děje tyto informace:
- Co předala nadace politikům za důkaz?
- Co pro vrácení vody lidem dělá nadace?
- Co pro nápravu mohou udělat občané?
- Kdo je odpovědný za koncerny u našich studní?
- Jaké se daří dosáhnot rozsudky
- Jak řeší koncerny u vody v zahraničí?
- O petici Voda je život?
- Jak se Rabas a další postavili k řešení problému?
Kdyby politici jako Rabas vykonávali svou práci odpovědně, nemuseli by nápravu financovat dobrovolníci, zakladatel nadace ani veřejnost.
- Členové správní rady nadace a dobrovolníci vykonávají v projektech obrany vody zdarma práci v hodnotě přes 1 mil. Kč/rok.
- Právní obranu vodáren hradí ze svého zakladatel nadace přes 20 let. Rabas to ví. Dokonce ho za to pochválil.
Rabas připomíná hasiče, který křičí na lidi, ať nehlásí že hoří a požár ať si uhasí sami. K čemu je takový hasič?
📎 Důkazy:
- Informace o nákladech na senátory zaslané senátem 22.4.2025
- Hlídač státu – NF žádné dotace z veřejných rozpočtu
Výrok Rabase č. 4: Pardon, že na Facebooku se nebudu pouštět do nekonečných diskusí s těmi, kdo téhle "pravdě" uvěřili. Jsem dospělý a vím, že čas je třeba věnovat užitečným věcem.
Fakta:
Je škoda, že Rabas nepovažuje vodu za užitečnou. Kdyby ji věnoval čas od roku 2018 – 2024. kdy byl senátorem a předtím od roku 2006 – 2010, kdy byl poslancem, mohla být již vyřešena.
Za 10 let jako zákonodárce neudělal pro rozkrytí a ukončení tunelů vodáren NIC.
Místo toho Rabas svým výrokem zpochybňuje pravdivost rozsudků a důkazů, které zveřejňujeme – označuje to co dokládáme soudům i politikům jako „pravdu“ v ironickém smyslu.
Respektujeme, že má právo hlasovat podle svého přesvědčení.
Pokud mu ovšem doručíme důkazy o problému, pak máme právo vyžadovat, aby problém řešil. A o tom, zda to dělá nebo nedělá, máme právo informovat – je placen z našich daní.
Rabas za 6 let mandátu na námi doručené důkazy nereagoval .
- Zareagoval jednou těsně před volbami, když jsme zveřejnili profily senátorů s důkazy, co od nás 6 let k vodě dostali, jak reagovali a jak k vodě přistupovali.
Komunikace po „rabasovsku“
WEB – vytvořil webovou stránku – bez možnosti ji komentovat. Čtenář vidí pouze jeho výklad, bez možnosti na to reagovat nebo vložit důkazy.
- FB – když se ho lidé na jeho FB ptali na jeho hlasování k vodě tak jim odpověděl tím, že se mají podívat na článek, který má na webu – článek, který obsahuje řadu lží a manipulací.
YOU TUBE – Video – Přemysl Rabas: prý že pravda o vodě. Pod videem je 14 komentářů, ale zobrazuje se pouze 8.
Smazal nebo skryl zde komentáře, které vyvracejí jeho tvrzení – včetně odkazů na investigativní pořad, který dokládá, že lidem neříká zásadní fakta. ČT2 Nedej se Plus
📎 Důkazy:
Výrok Rabase č. 5.: „Souhlasím s kritikou divoké privatizace vodárenství, na které se třeba u nás v Ústeckém kraji podílely také osoby spojené s dalšími korupčními kauzami.“
✅ Fakta:
Tvrdí, že nesouhlasí s divokou privatizací vodárenství a ví, kdo se na tom podílel, ale nekoná nic pro nápravu
Rabas za 6 roků v senátu a 4 roky ve sněmovně:
- Nepodal žádný legislativní návrh k nápravě.
- Nebyl ani na jediném soudním jednání k obraně vodáren.
- Nepřipojil se k žádné iniciativě, která by zastavila dobývání renty z vody,
- Žádnou vlastní iniciativu nespustil.
- Ignoroval důkazy, rozsudky a výzvy od nadace i veřejnosti.
- Je placen z daní občanů, aby řešil problém, o kterém ví – ale on ho neřeší.
Kolik, že stojí daňové poplatníky jeden „rabas“ v senátu?
Cca 2,4 milionu Kč ročně
Za 6 let mandátu cca 14,4 milionu Kč
Za tuto částku občané očekávají práci, ne fráze.
Nečinnost není nesouhlas s pochybnou „privatizací“
Kdo mlčí a nekoná, pomáhá udržovat protiprávní systém, ze kterého těží koncerny – ne občané, kteří vše platí.
Bez činů toto prohlášení Rabase připomíná řečnění prasat z Orwellovy Farmy zvířat.
Proto existuje náš projekt PUSŤME POLITIKY K VODĚ
Informujeme politiky o tom, co se páchá v oblasti vody.
A pak veřejnost informujeme, co s tím dělají – nebo nedělají.
Těm, kteří jen mluví, ale nekonají, se to logicky nelíbí.
📎 Důkazy:
Výrok Rabase č.6: „O to víc jsem byl hrdý na svou ženu, starostku krušnohorského Blatna, když společně se zástupci dalších obcí podpořila výkup privatizovaných částí vodárenských firem zpět pod správu obcí.“
✅ Fakta:
Pořad ČT2: NEDEJ SE PLUS 2018
Rabas prezentuje výkup akcií Severočeských vodovodů a kanalizací (SčVak) od Veolie do rukou měst za cca 2 miliardy jako úspěch.
Odkazuje na článek z MF DNES (15. 6. 2017) s titulkem „Voda se vrací městům a obcím“.
Přitom realita je jiná, než jak tvrdí článek i Rabas.
Co na dění kolem SčVaKu říkají právníci?
JUDr. Tomáš Sokol použil na adresu rozhodnutí krajského zastupitelstva ostrá slova: ‚A tahle parta si o trestní stíhání doslova koleduje…‘
„Je to skoro smutné. Léta jezdím po různých akcích pořádaných pro zastupitele a vysvětluji, jak se mají chovat, aby se nevystavili ani riziku trestního stíhání. A tahle parta si o trestní stíhání doslova koleduje. A ještě s tak blbými výmluvami.“
Realita je, že tvrzení o odchodu Veolie je zavádějící a neodpovídá skutečnému stavu. Viz článek MF z roku 2018:
Důkaz:
Výrok Rabase č.7: Pokud jde o Vámi zmiňovaný nedostatečný zápis z jednání senátního Výboru… prověřím podrobnosti u tajemnice výboru.
✅ Fakta:
Konečné jednání výboru o petici trvalo cca 30 minut
Jednání se účastnil za petenty R. Novontý. Zápis neobsahuje zásadní fakta a vypadá takto:
15.6.2022 jsme zaslali senátorům petičního výboru a předsedovi senátu žádost, aby zajistili doplnění zápisu, aby jeho obsah poskytoval pravdivý obraz o jednání výboru 2.6.2021.
Předtím odmítla zápis doplnit zapisovatelka. Poté zpravodajka petice – Vítková i předseda petičního výboru – Drahoš. Rabas je ověřovatelem zápisu.
Nikdo nápravu nezjednal.
Důkaz: 15.6.2022 žádost o doplnění zápisu o zásadní fakta
Reakce Rabase:
- Od roku 2021 do 9. 2024, kdy obhajoval mandát, žádná
5. 9. 2024 jsme mu na FB znovu připomněli, že jako ověřovatel zápisu podepsal text, který neodpovídá realitě.
9. 9. 2024 reagoval: „Prověřím podrobnosti u tajemnice výboru.“
Je červenec 2025 a Zápis dodnes nebyl opraven
- Rabas nereaguje ani na opakované urgence.
Pravdivý zápis o tom, co bylo na výboru skutečně řečeno, by mohl vypadat např. takto:
Výrok Rabase č. 8: Fakt, že Vaše petice byla shledána nedůvodnou, přisuzuji nikoliv tématu samotnému, ale především formě, ve které je předkládána – zjevně závažná fakta doprovázejí neověřené informace.
✅ Fakta:
Důkazy, které přesvědčily i soudy označuje Rabas za „neověřené“? Toto tvrdit, to je Trapas.
Rabas od nás opakovaně dostává důkazy a materiály, které přesvědčily i soudce. Ti nám dali za pravdu o protiprávní dění ve vodárenství. Dostal i rozsudky.
Názor si udělejte sami.
Doručené materiály byly strukturované, právně a fakticky doložené.
| Rok | Materiál | Obsah | Status |
|---|---|---|---|
| 2020 | Rozbor návrhu ústavního zákona o vodě | Právní analýza, proč návrh nechrání vodu; doložena data o 21,9 mld. Kč vyvedených z odvětví | Doručeno do Senátu |
| 2021 | Publikace VODA JE ŽIVOT – 1. díl | 90 stran + odkazy na ≈ 400 stran důkazů, např. pravomocných rozsudků (KS, VS, NS, ÚS) | Doporučená pošta, převzato |
| 2021–2025 | Další balíků (petice, otázky, rozsudky, zvukový záznam výboru, 4 × urgence opravy zápisu) | Každý balík obsahuje konkrétní důkazy a/nebo soudní verdikty | Převzetí potvrzeno, reakce chybí |
📎 Důkazy:
Výrok Rabase č. 9: Navíc petici jinde spojujete s dalšími tématy, jako je Istanbulská úmluva a podobně.
✅ Fakta:
Toto tvrzení je manipulativní. Petice VODA JE ŽIVOT nikdy neobsahovala a nebyla spojována s Istanbulskou úmluvou ani s jinými nesouvisejícími tématy.
Projednávání Petice VODA JE ŽIVOT skončilo v roce 2021
- Petice se věnuje výhradně tématu správy vody a požaduje, aby právo lidí na vodu bylo zakotveno v Ústavě ČR.
- Během jejího projednávání v Senátu (2000-2021) s žádnými jinými tématy – jako je Istanbulská úmluva – petice nikdy nepracovala.
Profil senátora Rabase byl nadací zveřejněn v roce 2024
Tři roky po ukončení projednávání petice v senátu a uvádí:
jak Rabas hlasoval v otázkách spojených s vodou (petice, zákony, postoj k rozsudkům),
co obdržel od nadace,
jak (ne)reagoval na důkazy,
a jak hlasoval v dalších důležitých otázkách, například v otázkách Istanbulské úmluvy nebo práva na platbu v hotovosti.
Hlasování o jiných věcech nehodnotí – pouze zveřejňuje, jak hlasoval.
Měl by být rád, že?
Myslíte, že tyto informace mohly ovlivnit to, jak tři roky předtím hlasoval, přistupoval k důkazum a k řešení vody?
📎 Důkazy:
Výrok Rabase č. 10: Od kolegů mám informace, že jste nabídnutých osobních setkání nevyužil. Pokusím se domluvit s dalšími kolegy a kolegyněmi, které vodárenství zajímá, na společných návrzích termínů.
✅ Fakta:
Nabídka Rabase přišla tři roky poté, co senát ukončil projednávání petice. Rabas hlasoval proti ní. Měsíc před volbami, kdy obhajoval mandát – navrhl, že domluví schůzky se senátory o vodě.
Pokud víte, že v době projednávání petice nic takového nenabídl, tak je vám jasné o co jde, stejně jako nám.
Je Rabas hloupý? Rozhodně není. Dobře ví, že lidé, kteří čtou jeho článek na jeho webu neví, že toto nabízí až tři roky po ukončení jednání o petici v senátu. A žádný komentář o tom, že toto nabízí až poté, co byla petice v senátu projednána, k jeho článku nikdo nevloží.
Rabas nenabídl, že domluví schůzky k vodě – až do chvíle, kdy mu před volbami hrozila ztráta mandátu.
Fakta mluví jasně
- Rabas seděl v petičním výboru senátu. Za dva roky se na nic nezeptal, nic nechtěl vědět ani vysvětlit. Na nic nereagoval. Nenabídl, že domluví schůzky s kolegy k vodě.
Po celou tu dobu reagovali jen:
Senátor Goláň, který petici podepsal,
a senátoři Šípová, Strnad, Větrovský a Doubrava, kteří pro ni hlasovali.
V roce 2024, tedy 3 roky po ukončení projednávání petice v Senátu, spustila nadace projekt „Pusťme politiky k vodě“, ve kterém jsme zveřejnili 27 profilů senátorů – včetně profilu senátora Rabase.
A světe div se, roztrhl se pytel s nabídkami senátorů, kteří se s námi chtěli pře volbami scházet.
Proč chce domlouvat schůzku s „lháři“?
Na webu nás Rabas označuje za lháře, ale současně v dopise nabízí, že nám „lhářům“ domluví schůzku se senátory ke správě vody.
Nejsme hloupí. Řekli jsme všem kdo toto navrhoval: Nejprve nám napište, jak jsou jednotlivé body petice, vyřešeny anebo kdo je řeší. Vaše odpovědi přidáme do vašich profilů, aby lidé věděli, proč jste hlasovali proti nápravě.
Po volbách se pak můžeme sejít a „vodu“ probrat, protože z odpovědí bude jasné zda to má smysl a bude jasné, že jste v postavení senátorů.
Udělala to jen senátorka Chalánková a částečně senátor Košťial – s oběma jsme se setkali.
📎 Důkazy:
Co bylo p. Rabasovi doručeno k vodě od roku 2019 – 2025
✅ Fakta:
Přehled toho nejdůležitéšjího
Co bylo doručeno senátorům k vodě, k petici a jako rekace na to, jak reagovali či hlasovali.
| # | Datum | Název / obsah balíku | Forma / rozsah | Klíčový zdroj / pozn. |
|---|---|---|---|---|
| 1 | VI 2020 | Petice VODA JE ŽIVOT + 10 principů (≈ 30 700 podpisů) | tištěná složka + elektronická verze | pravdaovode.cz |
| 2 | VII 2020 | ROZBOR návrhu ústavního zákona o vodě („Ústavní past“) | 60 str. tisk, předáno na podatelně Senátu | citován v dopisu 7/2024 |
| 3 | IV 2021 | 1. díl publikace VODA JE ŽIVOT – 90 str., ≈ 400 str. rozsudků Souhrnný materiál „k vodě“ před jednáním petičního výboru | doporučená pošta s dodejkou | publikace PDF |
| Po zamítnutí petice | ||||
| 4 | 27 / 09 / 2021 | Otevřený dopis + 7 otázek senátorům | 2 str. PDF + e-mail + pošta | skeny |
| 5 | 10 / 08 / 2022 | Opakovaná žádost o odpovědi (8 otázek) | 2 str., doporučeně | skeny „22-1/22-2“ |
| 6 | 16 / 08 / 2022 | Žádost o doplnění fakt do zápisu výboru | 2 str. + zvukový záznam | sken „16. 8. 2022“ |
| 7 | 18 / 08 / 2023 | Dopis senátorům s novými rozsudky | 2 str., doporučeně | sken „DOPIS 18. 8. 2023“ |
| 8 | 31 / 08 / 2023 | Dopis „Byli jste podvedeni“ (3 okruhy otázek) | DOCX + pošta | soubor 31.3.23 |
| 9 | 2023 (doručeno) | Rozsudek VS Praha – tunel VKM | 40 + str. PDF | soubor 2023-VKM-…pdf |
| 10 | 11 / 04 / 2024 | Třetí urgence opravy zápisu výboru | DOCX 2 str. | soubor 11.4.2024 |
| 11 | 11 / 07 / 2024 | Souhrnná žádost o důkazy + odpověď (shrnutí 10 bodů) | DOCX + pošta | soubor „Žádost 11. 7. 2024“ |
| 12 | 02 / 03 / 2025 | Žádost p. Rabasovi o doplnění zápisu | DOCX 2 str. | soubor 3.3.2025 |
Závěr: Rabas řekl o sobě a senátu víc, než chtěl
Co vlastně svým článkem řekl?
Máme v Senátu politika, který nás stojí přes 2,4 milionu Kč ročně.
Tvrdí, že něco není v pořádku, ale sám proti tomu neudělá vůbec nic.
Když dostane rozsudky – mlčí.
Když dostane důkazy – mlčí.
Když dostane výzvu k nápravě – nečiní.
Když zveřejníme a doložíme, co činí – napíše, že lžeme.
Tohle není vtip. Tohle je Orwell 1984 v realitě Česka roku 2024:
„Vědět a přesto nevědět, být si vědom naprosté pravdivosti, zatímco se pečlivě vyslovují lži – vědomě zapomenout, a pak znovu zapomenout, že se zapomnělo – to je nejjemnější podoba vědomosti.
A pozor, Rabas není v senátu jediný, kdo takto jedná
Proti petici VODA JE ŽIVOT hlasovalo 51 senátorů
Víme, že ne všichni z nich jsou „rabasové“. Například senátorka Chalánková 1.7. hlasovala stejně jako Rabas proti petici. Později se s nadací spojila, ověřila si naše fakta, uznala chybu a přidala se. Podepsala petici a pomáhá nápravě.
Jenže pokud z 51 senátorů je např. 27 „rabasů“, pak třetina Senátu brání nápravě ve prospěch občanů. A platíme jim z našich daní cca 65 milionů ročně!
Je pravděpodobné, že stejně selhávají i v dalších odvětvích: energetice, teplárenství, půdě, ochraně práv občanů.
O to víc má smysl projekt PUSŤME POLITIKY K VODĚ
Pomáhá rozumným politikům znát fakta a občanům pomáhá zjistit, kdo je kdo mezi politiky a pro koho pracují. Lidé nevolí na základě letáků a manipulací agentur.
Volí na základě důkazů, hodnocení činů politiků a jejich výsledků.
Projekt Pusťme politiky k vodě
- Pouští politiky k vodě tím, že jim doručuje důkazy o k „vodě“.
- Poté zveřejňuje hlasování, důkazy a postoje senátorů
Připravuje půdu pro změnu, která začíná u volebního lístku.
Lidé vidí rozdíl mezi slovy a činy. A také to, že nejsou bezmocní, protože oni volí. Mají příležitost postupně poslat „rabasy“ k vodě.
Že se to „rabasům“ nelíbí, je logické, hrozí jim, že přijdou o přístup k moci a k penězům daňových poplatníků.
Odkazy na důkazy
- Rabas chválí R. Novotného za boj o vodu přes soudy
- článek Prý že pravda o vodě na webu Rabase
- Hlasování Rabase o petici v Senátu 1.7.2021
- Rozbor ústavní pasti námi doručený Rabasovi v roce 2000
- 1. Díl publikace VODA JE ŽIVOT – doručená senátorům – důkazy a rozsudky
- Neúplný zápis z jednání petičního výboru senátu 2.6.2021
- 15.6.2022 Žádost o doplnění zápisu o zásadní fakta
- 5.9.2024 Opět žádost na doplněné zápisu z jednání výboru – přes FB
- 9.9.2024 Dopis Rabase – před volbami – ověřím zápis
- Vítková – Senátorům někdo něco nakuká a oni hlasují a neví o čem
- JUDr. Sokol: Nechápu, jak může zastupitelstvo zmocnit starostu, k tomu, jak má hlasovat, když nezná detaily transakce
- Dopis Veolie Ministerstvu zemědělství – hlasujte pro Smlouvy s námi.
- Ministerstvo zemědělství nesmí hlasovat pro smlouvy s koncerny, dokud nebude doloženo, že to je ekonomicky výhodné.
- Jak se dělí zisk z vody v Kladně – co přišli občané Kladenska – ZDE
- 1. Rozsudek v kauze tunelu Vak Zlín – lidé z Veolie protiprávně ve Vak Zlín
- 2. Rozsudek v kauze tunelu Vak Zlín – sám sobě vyvedu zisky
Externí odkazy
- Propočet průměrných nákladů na Rabese – z dat zaslaných senátem nadaci
- Jak korporace bohatnou na vodě?
- ČT 2 NEDEJ SE: Naše voda, vaše peníze 11.5.2025
- Čí zájmy hájí bývalý předseda SOVAKU František Barák: měst nebo koncernů?
- Lidé z Veolie se dostali do orgánů VKM protiprávně
- Korporátní profil Veolie
- Usnesení Vrchního soudu v Olomouci VAK ZLÍN Cmo 2002/2014-3534, ze dne 22.11.2016
- Usnesení Vrchního soudu v Praze VKM VH 15-9-2004 – usn. 7 Cmo 316_2024-1465 ze dne 2.4.2025
- 1. Rozsudek kauza tunelu VKM – protiprávně lidé z Veolie do vedení VKM
Autor: Ing. Radek Novotný, MBA
Zakladatel Nadačního fondu Pravda o vodě, odborník na nekalé praktiky korporací a politiků pracujících v jejich prospěch. Problematice vodárenství se věnuje více než 20 let – formou osvěty, spolupráce s rozumnými politiky i skrze soudní řízení.
Vyhrál 4 řízení u Ústavního soudu ČR ve věci vodárenských kauz, včetně případů VaK Pardubice (2007), VaK Zlín (2010, 2014, 2016) (rozsudek ÚS Zlín zde) a VaK Kladno-Mělník (2021–2025). Přes soudy brání řadu městských vodáren před nájezdy korporací. Soudci mu dávají za pravdu.
Od roku 2025 spolupracuje s Úřadem vlády na prosazení legislativy proti šikanózním žalobám (tzv. SLAPP). Byl opakovaně terčem těchto praktik ze strany koncernu Veolia, vůči kterým se úspěšně bránil. S nadačním fondem pomáhá i dalším lidem ve stejné situaci a brání tyto praktiky i systémově.
Aktivně vystupuje v pořadech České televize, např. Reportéři ČT, Nedej se, a vede občanské projekty za spravedlivou správu vody.
Je autorem analýzy „Kam odtékají zisky“, kterou publikovala Transparency International v roce 2009. Je také spoluautorem 1. dílu publikace „Voda je život“ (2021), která byla doručena mimo jiné 81 senátorům a 200 poslancům Parlamentu ČR.
Děkujeme za sdílení, podporu a komentáře
2 Responses
Podporuji nadaci Pravda o vodě
Děkujeme za ochotu říct veřejně svůj názor. Tady máte odkaz na důkazy o tom, co p. Rabas od nás jako senátor k vodě dostal a jak s tím naložil.
Názor si uděláte sám. http://www.pravdaovode.cz/rabas-ano-ne