Možná jste zaznamenali, že se v řadě měst opět zvýšila cena vody. Ale proč? Je za tím pouze růst nákladů, např. cen energie? A kam tyto peníze skutečně odcházejí? V tomto článku se podíváme na rumunskou kauzu z roku 2015. Jde o správu vody v hlavním městě Bukurešti, společností patřící do koncernu Veolia. Ukazuje, co vedlo ke zdražení vody o 125 %. Odpovídá na řadu otázek.
Pozn. Proč by nás kauza Bukurešť a Veolia měla zajímat i v České republice? Propojení byznysu a politiky přímo ovlivní zdražování vody? Koncern má zájem na zvyšování zisků. Uplácí a ovlivňuje jednání politiků a jejich rozhodnutí, která se odrazí ve vodném a stočném pro obyvatele?
Monopol správy vody v Bukurešti ovládá Veolia
Konkrétně firma Apa Nova ovládaná skupinou Veolia, která drží podíl 73,69 procenta. Bukurešť má 16,31% akcií a sdružení zaměstnanců – 10%.
Smlouva o dodávkách vodohospodářských služeb byla podepsána v roce 2000 a platí do roku 2025.
Pozn. Když infrastrukturu a ceny ovládá soukromý monopol, ztrácejí města – občané – přímou možnost ovlivnit, kolik budou platit za vodu? Cena vody pak roste, i když kvalita služeb stagnuje nebo i na úkor investic? Máme takový model i v regionech ČR?
Francouzští manažeři společnosti zřejmě podplatili vysoké úředníky Bukurešti, aby akceptovali vyšší ceny vody pro spotřebitele v Bukurešti, a špehovali její vlastní zaměstnance, aby nemluvili o nezákonných aktivitách, podle dokumentů DNA citovaných Profit.ro a Mediafax.
Skandál vypukl ve čtvrtek 25. září, kdy pobočka DNA Ploiesti prohledala centrálu Apa Nova v Bukurešti, bukurešťskou radnici a sídlo radnice okresu 1 a vyzvedla několik dokumentů. Později toho dne se DNA rozhodla zatknout tři lidi: bývalého poradce bukurešťského starosty Sorina Opresca Costina Berevoianua, Národní liberální stranu – bývalého pokladníka PNL Vlada Moisesca a místního podnikatele Ovidiu Semenescu. Tito tři se zřejmě podíleli na zprostředkování úplatků, které Apa Nova vyplácela místním úředníkům.
Podle zprávy, kterou žalobci DNA předložili soudu, aby odůvodnili 30denní žádost o zatčení tří podezřelých, Semenescu zprostředkoval platby Apa Nova Costinovi Berevoianuovi a Vladu Moisescuovi, kteří zařídili, že úředníci bukurešťské radnice a starosta městského obvodu 1 Andrei Chiliman podpoří žádosti Apa Nova o zvýšení cen. Výměnou za své služby dostal Ovidiu Semenescu zjevně smlouvy od Apa Nova pro své firmy, které byly ve skutečnosti zástěrkou úplatků. Celková hodnota úplatků byla asi 55 milionů RON (12,4 milionu EUR), zjištěno DNA.
Celkový úplatek prý činil 55 milionů lei (RON), což odpovídá přibližně 300 milionům Kč.
pozn. Tyto „náklady se rozpustí“ do ceny vody fakturované lidem? Jak a v čem se tomu, kdo politiky uplácí, ty stamilióny vrátí? Může každý účet za vodu v sobě vlastně nést částku, která kryje organizovaný zločin? Je i to mechanismus zdražování vody, který si běžný spotřebitel ani neuvědomí?
Síť „Apa Nova“ ukázala naprosté pohrdání obyvateli Bukurešti, kterým byly zvýšeny ceny vodného a stočného, podle zprávy, kterou DNA požaduje preventivní zatčení bývalého pokladníka PNL Vlada Moisescu (také blízkého spolupracovníka starosty Sektoru 1, Andrei Chilimana), bývalého poradce generálního starosty Sorina Opresmenesca, Costina Berevomenesca, ale také Costin the intermediaiu Oviscu.
Žalobci poznamenávají, že „prováděné důkazy ukazují pohrdání zájmem a bezpečností obyvatelstva (Costin Berevoianu: „Bylo tam napsáno, že bychom měli diskutovat o bezpečnosti obyvatelstva, dejte mi to“ – rozhovor z 20. 1. 2011), stejně jako skutečnost, že mohou uplatit kohokoli – v kontextu, vydělávají dost na to, aby měli příležitost to udělat, pokud si jejich hlavy vydělají dost.
Představenstvo Apa Nova
Se skládá z prezidenta Philippa Guitarda a Gyorgy Palka, Bruno Roche, Lavinia Saniuta, Nicolae Turcuman, Valeria Mateescu a Valentin Rădulescu.
Bývalý generální ředitel Apa Nova, Francouz Bruno Roche, údajně schválil neformální platby, podle dokumentu DNA citovaného Profit.ro .
Roche byl v letech 2008 až 2013 generálním ředitelem Apa Nova Bucuresti a Country Managerem Veolia Water Services Romania. Předtím byl generálním ředitelem Apa Nova Ploiesti. Nyní je Country Managerem Veolia Bulgaria.
Pozn. Stejní lidé, kteří působí v orgánech vodáren za koncern v zahraničí, operují mezinárodně? Najdete je v orgánech vodáren v ČR? Uplatňují podobné praktiky napříč státy? Je třeba být ostražití, protože tyto praktiky se nevyhýbají ani Česku?
Jak síť fungovala rozkryl whistleblower?
DVTV: Rozhovor o vodě
Zahraniční správce vody je démon, který odběratele odrbe z kůže?
„JE. Dívejte se, priorita zahraničního koncernu je jasná všude. U přirozeného monopolu jasná. Prostě dostat co nejvíc peněz od lidí na svoje účty do zahraničí. Je to zcela logické, dokud mu to ta legislativa a ten systém umožní, tak toho prostě využije.“ – Radek Novotný
Výzva k úplatku
Prokurátoři DNA také ukazují, jak starosta Sektoru 1, Andrei Chiliman, „změnil“ svůj veřejný postoj k Apa Nova.
Vyšetřovatelé tedy vysvětlují, že Andrei Chiliman byl tím, kdo veřejně a velmi ostře kritizoval smlouvu s Apa Nova:
„V roce 2008 hrozilo vypovězení smlouvy o koncesní smlouvě uzavřené SC APANOVA SA s Generální radou magistrátu Bukurešti ohledně koncese vodovodních a kanalizačních služeb na úrovni hlavního města tím, že největším odpůrcem plnění závazků ze strany starosty Chili bude ukončení smlouvy. Andrei Ioan tehdy také napadl způsob zadání zakázky,“ píše se ve zprávě DNA.
Zprostředkovatel Ovidiu Semenescu rychle pochopil, co musí udělat, DNA ukazuje:
„Aby zastavil nátlak, který zveřejnil starosta Chiliman Andrei Ioan a politická struktura, kterou zastupoval, jmenovitě PNL Bukurešť, na SC APANOVA SA, kontaktoval Semescu Ovidiu Traian Moisescu Vlada Octaviana, od kterého požádal o podporu vůdce VladcuL Bucharesta, informoval o dohodě VladcuL Bucharest, Moise, Moise se Semenescu Ovidiu Traian byl s využitím vlivu, který měl na úrovni Generální radnice magistrátu Bukurešti a Generální rady magistrátu Bukurešti, ale také nad starostou Chilimanem Andrei Ioanem a Místní radou Sektoru 1 Bukurešť, zastavit akce směřující ke zpochybnění koncese ze strany radnice Sektoru 1 Generální rady Bukurešti a místní rady PNL Bukurešti.“
A výsledky na sebe nenechaly dlouho čekat:
„Moisescu Vlad Octavian zasáhl a od té chvíle byly výsledky jeho činnosti veřejné, tlak na koncesionáře (pozn. koncern) zmizel.„
Od roku 2000 společnost podle Ziarul Financiar zvýšila cenu kohoutkové vody dodávané spotřebitelům 15krát, protože index spotřebitelských cen se ve stejném období zvýšil čtyřnásobně.
Společnost měla v roce 2014 obrat 170 milionů EUR, což je o 70 % více než v roce 2009. Její čistý zisk se ve stejném období zdvojnásobil na 32 milionů EUR. To je cca 800 milionů korun za rok.
Pozn. Vyplatí se „zaplatit politikům“ jednorázově např. 300 mil. Kč? Pokud má korporace kontrakt na 10-20-30 let, pak jednorázově „investovat do politiků“ 300 mil. Kč, je pro majitele korporace výhodny byznys? Vše zaplatí lidé? Co si myslíte?
Odborový předák, zmíněný ve zprávě
Dokonce i odborový předák věděl o jedné ze smluv, které uzavřela Apa Nova a společnost vlastněná manželkou zprostředkovatele Ovidiu Semenescu, a dokonce ji schválil.
„APA NOVA SA BUKUREŠŤ uzavřela smlouvu o poskytování služeb se zubní ordinací SC STOMPROCED SRL, patřící manželce Berevoianu Costin.
Na základě této smlouvy SC APA NOVA SA vypořádala částky představující ekvivalentní hodnotu stomatologických služeb poskytovaných zaměstnancům, dříve schválené TURCUMAN NICOLAE – vedoucím APA NOVA Bucharest částka 2236,9499 odborových svazů zaměstnanců,100 lei)“, je uvedeno v protokolu o zatčení.
Apa Nova (Veolia) měla vlastní zpravodajskou službu
Vzhledem k tomu, že síť zahrnovala politiky a zahraniční občany, kteří provozují skupinu Veolia, vlastníka Aspa Nova, podezřelí přijali opatření, aby se vyhnuli odhalení.
Žalobci DNA zmiňují, že na úrovni Apa Nova byla vytvořena vlastní „tajná služba“ složená z bývalých zaměstnanců zpravodajské služby.
Pozn. Součástí systému, jak se chová korporace poté , co ovládne monopol vody, možná již přitom, kdy se ho snaží ovládnout, je i tajná služba, která sleduje zaměstnance a politiky? To je chování běžného provozovatele veřejné služby? Toto je firemní kultura některých koncernů? Skrývání, strach z pravdy? Strach z whistleblowerů je u korporací běžný, když jde o miliardy?
Tito lidé podle Mediafaxu sledovali zaměstnance společnosti, aby se ujistili, že nebudou mluvit o nelegálních aktivitách společnosti.
DNA umístila několik svých klíčových svědků v tomto případě pod ochranu.
„Zvlášť důležité je také to, že na úrovni SC APA NOVA București SA byla zřízena bezpečnostní služba složená z bývalých zpravodajských pracovníků, kteří provádějí sledování a odposlechy v zájmu osob, které ovládají ekonomického agenta a kteří se tak snaží udržet pod kontrolou vyzrazení údajů ze strany zaměstnanců společnosti, které by vedly k odhalení prováděné nezákonné činnosti,“ uvádí zpráva.
Kdo je nahlásil?
Síť Apa Nova ukázal podnikatel Alexandru Horpos, který ovládá stavební firmu Straco, a vyšetřovali ho i žalobci.
Horpos vyšetřovatelům řekl, jak dal skrytý úplatek zprostředkovateli Ovidiu Semenescu, aby získal zakázky od Apa Nova.
„Během července 2012, výměnou za materiální výhody, nárokovaná od whistleblowera HORPOS ALEXANDRU, konkrétně částku 900 000 eur, ukrytá převodem 30 % akcií společnosti FRISERV SA, vlastněné společností HORPOS ALEXANDRU, na SCSIS FINANCE SA, řízená společností Trameian20, Ovid1iu, smluv od společnosti Trameian20vid11iu do současnosti – v celkové hodnotě 50 000 000 eur, společností SC STRACO GRUP SRL Bukurešť, spravovanou společností HORPOS ALEXANDRU, se společností SC APA NOVA SA Bukurešť“, poznamenává DNA.
Společnost Apa Nova
Vydala tiskové prohlášení, které uvádí, že její ceny v Bukurešti byly pouze 17. nejvyšší mezi 33 podobnými operátory v Rumunsku. Uvedla, že ceny pokrývají náklady na provoz, modernizaci, vývoj a modernizaci vodovodních a kanalizačních sítí v Bukurešti, že dodržuje právní předpisy a podmínky koncesní smlouvy. (pozn. Její zisky zde ve výčtu schází?)
Nepodala žádné vysvětlení k tvrzením o korupci předloženým prokurátorem.
Výsledky vyšetřování?
Snažíme se zjistit, jak kauza dopadla. Najdete-li o tom informace, tak nám je pošlete. Zveřejníme je.
Zatím se nám podařilo zjistit, že:
Ministerstvo spravedlnosti Spojených států amerických a také Komise pro cenné papíry a burzy (SEC) v roce 2017 vyšetřovali francouzskou skupinu Veolia.
Mateřskou společnost Apa Nova Bucuresti, kvůli možnému porušení federální legislativy USA související se skutečnostmi zkoumanými Národním protikorupčním ředitelstvím (DNA) v Rumunsku v trestním řízení zahájeném v roce 2015. Více ZDE
Závěr: Kauza v Bukurešti je dalším varováním
Případ společnosti Apa Nova potvrdil fakt, který dokládáme léta v ČR. Koncern se dostane k financím a k ziskům z vody, jen pokud mu politici do vodáren otevřou dveře. Ty se otevírají pouze zevnitř a uvnitř sedí politici.
Zásadní je proto jednání politiků. Bez nich žádný koncern nevyinkasuje z vody ani korunu.
Politik má korupci nahlásit policii a ta to má řešit. Pokud politik najednou začne hlásat, že je třeba dveře do vodáren otevřít, pak má policie začít jednat také.
Podobné případy jen dokazují, jak riziková je „privatizace“ správy vody do rukou zahraničních koncernů. Prioritou těchto firem je výhradně maximalizace zisků a pro ty udělají cokoliv.
Pozn: Chceme, aby naší vodu měly v rukou korporace, které pro svůj chod potřebují vlastní „tajné služby“?
Co můžete udělat pro nápravu?
Sdílejte prosím tento článek dál – i tím pomáháte napravit způsob, jakým se v ČR nakládá s vodou. Pokud chceme, aby voda zůstala veřejnou službou, musí lidé mít informace a chápat, co je v jejich zájmu a to není totéž, co je zájem korporací. Ptejte se svých poslanců a senátorů, co si o tom myslí.
Napište dolů pod článek svůj názor či komentář a sdílejte své zkušenosti – voda se týká nás všech.
Odkazy na důkazy
- Co je to dobývání renty?
- Toto můžete udělat – přidat se k požadavku nápravy PETICE VODA JE ŽIVOT
- O co přišli občané Prahy?
Externí odkazy
Trestní případ s bukurešťským dodavatelem vody se dostal do Washingtonu
- Romania’s National Anticorruption Directorate – DNA
Francouzský dodavatel vody v Bukurešti, v centru úplatkářského skandálu v Rumunsku
- Jak korporace bohatnou na vodě?
- Jak se tuneluje městská vodárna?
Co je whistleblowing? A co přináší zákon o ochraně oznamovatelů?
- INSTAGRAM: Kdo získává nejvíce zisku na hospodaření s vodou?
Často kladené otázky?
Zdražování vody může mít různé důvody – například vyšší náklady na energie nebo údržbu infrastruktury.
V některých případech ale hrají roli i neférové obchodní praktiky, kdy cena vody roste kvůli zisku koncernů, nikoliv kvůli reálným nákladům.
Případ Veolia v Bukurešti ukazuje, jak i korupce může ovlivnit výši vodného a stočného. https://www.profit.ro/stiri/social/dna-directorul-general-al-apa-nova-a-autorizat-plata-mitei-14468061
Pokud je správa vody v rukou koncernu, který má přístup k politikům, může docházet k ovlivňování rozhodnutí ve svůj prospěch.
V Bukurešti se podle všeho vyplácely úplatky výměnou za schválení zvýšení tarifů. Takové případy ukazují, že cena vody nemusí odrážet realitu – ale soukromé zájmy.
A vy si myslíte , že ne?
Podle rumunských vyšetřovatelů si koncern Apa Nova (Veolia) zřídil vlastní tajnou službu složenou z bývalých pracovníků tajných služeb.
Jejím cílem bylo sledovat zaměstnance a zabránit úniku informací o korupci?
Firma místo otevřenosti a důvěry, upřednostnila kontrolu a zastrašování?
Zajímejte se o to, kdo spravuje vodu ve vašem městě. Ptejte se zastupitelů, čtěte smlouvy, podepisujte petice.
Sdílením informací, jako je tato, pomáháte zabránit tomu, aby se podobné praktiky rozšiřovaly i v České republice.
