Obrana vody přes soudy vede k rozsudkům a k nápravě
Od doby, kdy vyhráváme soudy a klesl objem zisků, které končily v zahraničí,
o 1,38 mld. Kč rok
Rozsudky
Instalace zahraničních koncernů k české vodě byla protiprávní. Soudy to nám to potvrzují.
Ústavní nálezy
Závěry ministerstva
Soudce Weinštuk veřejně – veškerá faktická moc v ČR je v rukou koncernů
Vodárenské kauzy prokazují propojení politiků, ministerstva zemědělství a koncernu Veolia. Zákonodárcům to dokládáme, odmítají to řešit!
Dosáhli jsme rozsudky, které prokazují, že šlo o organizovaný plán. Máme důkazy, které chrání městské vodárny i lidi. Bez rozsudků by pravda zůstala skryta.
Zákony ČR jsou pro řadu politiků, korporací i soudců jen cár papíru?
Protiprávní jednání politiků, nevymahatelnost práva, nefunkční justice, miliardové škody, zákonodárcům to nevadí – nefunkční stát
Tohle nejsou prázdná slova. Máme důkazy a zveřejňujeme kdo, kdy a jak jednal a jaké to má následky pro občany a stát.
Nefunkčnost státu dokládá kauza Vaku Zlín: Zástupci státu to ví a neřeší.
Komise pro cenné papíry udělí městu Zlín za závažné protiprávní jednání pokutu 4,5 mil Kč a Jižní vodárenské 9 mil. Kč za závažné protiprávní jednání a Prezídium toto rozhodnutí následně zruší, protože Komise zahájila řízení pozdě (po více než roce).
Co říká rozsudek?
„Cílem společností Jižní vodárenská, Zlínská vodárenské, tedy koncernu Veolia nebylo získat akcie Vak do vlastnictví, ale společnost Vak Zlín skrytě ovládnout a pak si ponechat její provozní část a to i za cenu postupu in frudem legis – obcházení zákona.“ – Vrchní soud v Olomouci
Celková škoda ve Zlíně již přesáhla 2 miliardy Kč
2001
Pletichy v soutěži a předem určený vítěz. Advokátní kancelář Altheimer & Gray, najatá vedením Vaku Zlín, nesouhlasí s průběhem "soutěže" ani s hodnocením nabídek! Upozorňuje na to, že nabídka údajného vítěze je z nabídek nejhorší. Stanovisko svých advokátů vedení vodárny akcionářům zatají a jako vítěze soutěže na správu miliardového majetku městské vodárny vyhlásí - předluženou firmu.
2002
První neúspěšný pokus vytunelovat Vak Zlín přes tzv. provozní model s Veolií. Menší města pohřeb Vaku odmítla podpořit.
- 17.4. probíhá valná hromada Vak Zlín, kde města návrh vedení vodárny odmítají s tím, že jde o pohřeb Vaku.
- 26.4. politici města Zlín pokračují v kolaboraci a umožňují protiprávně a skrytě ovládnout Vak Zlín koncernu Veolia.
- 28.8. Veolia si protiprávně do vedení Vaku Zlín instaluje své lidi.
a) Zakladatel Nadace podává podnět na Komisi pro cenné papíry - realizují se protiprávní kroky směřující k vytunelování Vodárny Zlín.
b) Zakladatel nadace proti tomu podal žalobu. Vrchní soud v Olomouci mu v roce 2016 dává za pravdu. ROZSUDEK.
2003
Další neúspěšný pokus zbavit obce zásadních práv – soud označuje postup jako manipulativní.
- 11.12. Nájezdníci se pokouší eliminovat vliv obcí tím, že se pokusí přenést zásadní kompetence z valné hromady na představenstvo, které kontroluje Veolia.
a) Zakladatel Nadace doplňuje podnět na Komisi pro cenné papíry - realizují se protiprávní kroky směřující k vytunelování Vodárny Zlín.
b) Zakladatel nadace podal žalobu na neplatnost valné hromady 11.12.. Vrchní soud v Olomouci mu v roce 2016 dává za pravdu. - ROZSUDEK.
2004
Komplot započatý v roce 2001 vrcholí v roce 2004 vytunelováním Vak Zlín.
- 30.4. předkládá vedení Vaku Zlín starostům lživé informace o tom, jak jsou smlouvy s Veolií výhodné. Podvedení starostové souhlasí s uzavřením vazalských smluv s Veolií. Vak Zlín je ekonomicky vykuchán. Monopol správy vody a s tím i stamiliónové zisky z vody ovládl díky protiprávnímu jednání koncern Veolia.
- 26.10. Dává Komise pro cenné papíry zakladateli nadace za pravdu. Označuje jednání nájezdníků a města Zlín za protiprávní.
2007
Vyhráváme soud na vydání zásadních informací. Vedení Vaku Zlín roky odmítalo akcionářům vydat, informace o tom, kdo se účastnil valné hromady městské vodárny, s jakým podílem a kdo jak hlasoval atd.. Na základě žaloby soud rozhodl, že je vydat musí. Vyplynulo z nich, že na valných hromadách Vak Zlín léta hlasovali lidé, kteří tam neměli co dělat a vedení Vaku Zlín to umožnilo a krylo.
2009 -2010
Vrchní soud odebírá kauzu Vak Zlín "soudkyni" Klimešové a dostává ji soudce Weinštuk, který nám 2.2010 dává za pravdu - je to organizovaný tunel.
2014 - 2017
Vyhráváme 3x Ústavní soud, prokazující soudní zvůli soudců Nejvyššího soudu. Následně nám Vrchní soud v Olomouci dává zcela za pravdu ve třech žalobách - Zásadní usnesení valných hromad 2002, 2003 a 2004 prohlašuje za neplatné a protiprávní.
Otrokovice, Fryšták jako kvalifikovaní akcionáři podávají žalobu na stamiliónové škody způsobené občanům a městům. Škoda jde za konkrétními osobami.
2016 veřejně varujeme, že voda zůstane v rukou cizinců začnou-li politici v Otrokovicích kolaborovat - tzn. stáhnou-li žaloby na tuneláře!
2018 - 2022
Varujeme politiky, že se tuneláři pokusí zkorumpovat vedení města Otrokovice a Fryšták, aby stáhli žaloby.
2022
Probíhá valná hromada Vak Zlín, na které se ukázalo, že se vedení měst Otrokovice a Fryšták nechala koupit. Stáhli žaloby na stamiliónové škody a spolu s pachateli škod odhlasovali tunel na konci tunelu. Provozní tunel byl "přemalován, ale finanční toky dál ovládá koncern.
2024
Dochází ke změně vedení na městě Želechovice. A Želechovice, stejně jako Slavičín a poté Otrokovice, Fryšták, stahují žalobu na tunel vodárny Zlín, resp. tunel na konci tunelu, kterou podalo vedení města v roce 2022.
JUSTICE V ŘADĚ PŘÍPADŮ (NE)FUNGUJE, SOUDCI VÁM DAJÍ ZA PRAVDU PO ČTVRT STOLETÍ
Bizarnosti
české justice
Ústavní soud nám dal za pravdu. Část soudců léta kryje protiprávní stav ve vodárnách. Proto to prokazujeme a zveřejňujeme. Nápravu prosazujeme i když tomu brání politici, koncerny i justiční mafie.
Vrchní soud po 5 letech odebral soudkyni část kauzy Vak Zlín. Ale další části kauzy ji nechal a ta je „řeší“ 20 let. Vrchní soud ani Ministerstvo spravedlnosti jednání soudkyně neřeší. Více ZDE
Kauzu řeší soud od roku 2006. Soudkyně 3x změnila názor a dokonce vymyslela „zákonnou“ podmínku, která neexistuje. Více ZDE
Neřídí-li se dovolací soud právním názorem Ústavního soudu vysloveným v dřívějším kasačním rozhodnutí…, dopouští se nepřípustné soudní zvůle a porušuje právo na spravedlivý proces. Více ZDE
Důkazy jsou jasné. Starostové byli podvedeni. Slibovali jim zisk cca 170 milionů Kč, realitou je ztráta cca 110 milionů. Tvrdili, že VKM získá 800 milionů Kč dotací z EU. Žádné nedostal. Soudy toto „řeší“ 21 let!
Více ZDE
Na jednání sdělil: Je jedno zda rozhodnu správně nebo ne. Podstatné je, že rozhodnu rychle. Stejně se jedna ze stran odvolá. Takže vaši žalobu zamítám, p. Novotný a odvolejte se. Zaprotokolovat to odmítl. Více ZDE
Prý se nic protiprávního nestalo. Ale Komise pro cenné papíry přitom protiprávní stav potvrdila. Vedení vodárny jednalo dva roky protiprávně a zaplatilo pokutu 700 tis. Kč. Více ZDE
Šikanózní žaloby? S námi se bílých límečků bát nemusíte.
Nadace tyto praktiky dokumentuje od roku 2018. Poté, co se terčem útoků stal zakladatel nadace a úspěšně se ubránil. Nadace pomáhá lidem se útokům bránit.
Spolupracuje s Úřadem vlády, na přijetí legislativy, proti nekalým útokům bílých límečků. Nadace Úřadu vlády poskytla důkazy o tom, jaké SLAPP útoky v ČR probíhají a jak se jim bránit. ZDE
SLAPP ŽALOBY V PRAXI
Úspěšné obrany proti šikanózním žalobám
Veolia žaloby stáhla nebo prohrála
Úspěšná obrana ekonoma Radka Novotného
Veolia všechny „žaloby“ na R. Novotného stáhla.
Úspěšná obrana advokáta Evy Štauderové
Advokátní komora pochybnou „stížnost“ Veolie zamítla jako nedůvodnou.
ČÁST JUSTICE PRACUJE KVALITNĚ
Existují v České republice kvalitní a moudří soudci?
Ano, přes zoufalé jednání některých soudců potvrzujeme, že existuje i řada kvalitních soudců.
Jak na úrovni krajských soudů a Vrchního soudu v Olomouci, tak na úrovni Ústavního soudu ČR.
CO MŮŽETE UDĚLAT VY
Nevzdáme to.
Pomozte nám!
Přes počáteční snahy nás zastrašovat, uplácet, snažit se vyčerpat finančně i časově vykonstruovanými kauzami – podařilo se nám od roku 2004 vyhrávat soudy a urychlovat díky rozhodnutím další kauzy.
Chcete pomoct vrátit do správy vody zájmy lidí?
Pak se přidejte
Proč nenajdete naše rozsudky na stránkách ministerstev, politických stran a koncernů?
Protože nechtějí, aby občané věděli, co se děje. Proto zveřejňujeme nejen rozsudky, ale i vyjádření soudců, ústavní nálezy, znalecké posudky a analýzy. Tím pomáháme prosazovat spravedlivou správu vody.
Rozsudky, které jsme dosáhli, potvrzují:
- Za vodu platíme více než musíme a města přišla o miliardy z vody. Proti koncernům se dá uspět – pokud se lidé brání společně.
SLAPP útoky žalobami potvrzují:
- Koncerny podávají náhubkové „žaloby“, protože nechtějí, aby pravda vyšla najevo. Prohrávají je máme důkazy.
Ústavní soudci nám dávají za pravdu:
- Nižší soudy často ignorují důkazy i stanoviska Ústavního soudu. Léta dochází k justiční zvůli.
Ministerstvo spravedlnosti přiznává:
- Soudy trvají neúměrně dlouho. Stát místo nápravy vyplácí „odškodnění“. Příčiny neřeší, dohled nevykonává.
Analýzy a posudky odhalují:
- Smlouvy mnohdy uzavírá skrytě koncern sám se sebou, proto došlo k „privatizaci“ zisků a zestátnění nákladů. Zastupitelé byli podvedeni.
Bankovním převodem na transparentní účet nadace u ČSOB
966 665 / 0300
Dáváte přednost QR kódu? Pak si vyberte výši podpory a níže ji naskenujte.
1000 Kč
500 Kč
