V posledních dvou desetiletích zakladatel Nadace pravda o vodě odhaluje rozsáhlé protiprávní jednání ohrožující městské vodárny. Devatenáct let se čeká na spravedlnost, kdy soudy vlastně kryjí protiprávní převody vodáren do rukou koncernů. Ministerstvo spravedlnosti nyní přiznalo, že justice selhala. Soudy vlastně chrání zájmy koncernů místo občanů. Ministerstvo potvrdilo, že soudy jednaly nezákonně. Dlouhodobě porušují práva občanů na spravedlivý proces. Konkrétně kauza Vodárny Kladno-Mělník.
FAQ
Otázky, které člověka logicky napadnou, když platí vodu a čte, že stát (Ministerstvo spravedlnosti) přiznal nefunkčnost justice ve vodárenské kauze.
1 Co přesně Ministerstvo spravedlnosti přiznalo – a proč je to důležité pro občany? +
Ministerstvo po šetření uznalo nepřiměřenou délku řízení (cca 19 let) a nesprávný úřední postup. To je klíčové, protože jde o oficiální dokument státu – ne o komentář.
Ověření v primárním důkazu: Celé stanovisko Ministerstva spravedlnosti (PDF)PDF.
2 Jak souvisí „nefunkční justice“ s tím, kolik platím za vodu? +
Když se spory o zákonnost převodů a nastavení správy vody vlečou roky, systém běží dál: peníze z vodného a stočného tečou podle nastavených smluv a města ztrácí prostor i motivaci rychle prosadit nápravu.
Konkrétní dopady na Kladensku (kdo inkasuje zisky a jaké jsou souvislosti): Tunel VKM – o co přišli občané Kladenska (ZDE).
3 Jaké jsou 3 nejdůležitější dokumenty, které si můžu otevřít bez „výkladu“? +
Pokud chcete minimum emocí a maximum jistoty, otevřete tyhle tři zdroje a udělejte si vlastní obrázek:
1) Stanovisko Ministerstva spravedlnosti (PDF)PDF
2) Usnesení Nejvyššího soudu (PDF)PDF
3) Rozhodnutí Ústavního soudu (10. 10. 2017) – souvislosti případu (ZDE)
4 Proč je problém, když se věc vrací „na začátek“ a běží pořád dokola? +
Protože čas hraje ve prospěch těch, kdo na systému vydělávají: když se 10–20 let řeší procesní kroky a vracení věci, praktický dopad je stejný – protiprávní nebo sporné nastavení může dál fungovat.
Konkrétně k pokusům řízení protahovat a k rozhodnutí Ústavního soudu: Ústavní soud zamítá ústavní stížnost (28. 2. 2020) – ZDE.
5 Co mám dělat jako běžný občan, když nechci, aby se to opakovalo i v jiných městech? +
Nejúčinnější je kombinace veřejného tlaku a práce s fakty: podpis, sdílení, a požadavek na odpovědnost politiků. Bez toho se systém nemění shora – a zdola to trvá roky.
1) Podepište petici VODA JE ŽIVOT (ZDE)
2) Kontrolujte politiky: Pusťme politiky k vodě (ZDE)
6 Kde je nejrychlejší „jednovětá“ verifikace, že Ministerstvo opravdu uznalo selhání? +
Nejrychlejší ověření je otevřít stanovisko a najít pasáže o nepřiměřené délce řízení a nesprávném úředním postupu. Pokud chcete stručný kontext (bez PDF), použijte i shrnující článek s odkazy.
Primární důkaz: Stanovisko MSp (PDF)PDF
Shrnutí s kontextem: Justice je nefunkční – článek se zdroji (ZDE)
V kauze VKM justice selhala v zajištění práva na projednání věci v přiměřené lhůtě
Toto stanovisko zakladatele nadace potvrdilo Ministerstvo spravedlnosti ČR.
Zakladatel nadace přitom i přes soudy odhaluje protiprávní činnost organizované skupiny osob jednající v zájmu korporace s cílem skrytě ovládnout monopol prodeje vody na úkor městských vodáren.
Toto dokládá nekompetentní a v některých případech protiprávní chování soudců, které negativně ovlivňuje životy statisíců občanů ČR.
Průběh soudů u vodárenských kauz prokazuje:
- Nevymahatelnost práva v ČR.
- Nefunkčnost justice ČR.
- Porušování práva občanů na spravedlivý proces.
- Vědomou soudní zvůli.
- Jednání některých soudců v zájmu koncernu a na úkor občanů České republiky.
- Jednání některých soudců, napomáhá dvě desetiletí udržet v chodu protiprávně zavedený systém.
20 let rozhodování soudů o neplatnosti valné hromady společnosti VKM konané dne 28. 4. 2004
Na dané valné hromadě byli přitom do vedení VKM protiprávně navoleni lidé z konkurenční nadnárodní společnosti.
- Ti poté zevnitř VKM připravili pro Veolii smlouvy, kterými dalším protiprávním jednáním vyvedli z VKM na 30 let jediné ziskové podnikání.
- Tím připravili celý region a VKM o možnost čerpat stamiliónové dotace z EU na investice do vodárenské infrastruktury.
- Současně vyvedli právo inkasovat ziskovou marži z vodného a stočného na společnost z koncernu Veolia. To má negativní dopady na více než 150.000 obyvatel Kladna, Mělníku, Neratovic, Kralup nad Vltavou a dalších měst a obcí v regionu.
Další negativní dopady ukazuje tato reportáž
Neadekvátní délku procesu a problém v postupu soudů
Ministerstva spravedlnosti ČR shrnulo průběh soudního martýria týkajícího se evidentní neplatnosti valné hromady společnosti VKM, konané dne 28. 4. 2004, do níže uvedených bodů. Ty prokazují a ilustrují neadekvátní délku procesu a zásadní chyby v postupu soudů a jednání soudců:
Zahájení řízení (26. 7. 2004): Návrh na vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady byl podán, a řízení bylo zahájeno u Městského soudu v Praze.
Rozhodnutí Městského soudu v Praze (4. 6. 2010): Městský soud v Praze zamítl návrh na vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady. Toto rozhodnutí přišlo po téměř 6 letech od zahájení řízení.
Bylo chybné a protiprávní stav krylo
Rozhodnutí Vrchního soudu v Praze (19. 3. 2012): Po téměř 2 letech Vrchní soud změnil usnesení Městského soudu v Praze v části týkající se bodu 3 programu valné hromady, ale v ostatních bodech potvrdil původní rozhodnutí.
Bylo chybné a protiprávní stav krylo
Rozhodnutí Nejvyššího soudu (22. 9. 2015): Po dalších 2,5 letech Nejvyšší soud zamítl dovolání proti usnesení odvolacího soudu, čímž potvrdil rozhodnutí Vrchního soudu v Praze.
Bylo chybné a protiprávní stav krylo
Rozhodnutí Ústavního soudu (10. 10. 2017): Po 13 letech od zahájení řízení Ústavní soud zrušil usnesení Nejvyššího soudu a nařídil přezkoumání dovolání.
Zvrat v chování justice
Opětovné rozhodnutí Nejvyššího soudu (23. 5. 2019): Po 15 letech od zahájení řízení se vrací kauza zcela na začátek, když po přezkoumání Nejvyšší soud zrušil část rozhodnutí Vrchního soudu a vrátil věc k dalšímu řízení.
Nižší soudy již nemají prostor krýt protiprávní stav.
Ústavní stížnost a rozhodnutí Ústavního soudu (28. 2. 2020): Ústavní soud odmítl ústavní stížnost Vodáren Kladno-Mělník a.s. proti usnesení Nejvyššího soudu.
Pachatelé protiprávního stavu marně zkouší soudy natáhnout
Rozhodnutí Vrchního soudu v Praze (5. 10. 2021): Vrchní soud změnil rozhodnutí soudu prvního stupně tak, že vyslovil neplatnost všech napadených usnesení valné hromady s výjimkou již pravomocně neplatného bodu.
Vrchní soud dal po 20 letech žalujícímu za pravdu a tunely jedou dál
Rozhodnutí Nejvyššího soudu (27. 2. 2024): Nejvyšší soud odmítl dovolání společnosti Vodárny Kladno-Mělník, čímž bylo rozhodnutí Vrchního soudu v Praze potvrzeno.
Pachatelé protiprávního stavu se 20 let na protiprávní stavu obohacují a stát, policie ani zákonodárci toto neřeší.
Na Vrchním soudu byla kauza 5x! Opakovaná chyba není chybou, ale záměr
Doba k dosažení pravomocného rozhodnutí téměř 20 let je neadekvátně dlouhá. Délka řízení a potřeba opakovaných přezkumů dokazují, zásadní chyby v postupu a v rozhodování soudců. Prokazuje nekvalitní práci soudů a nesprávné úřední postupy. Chyby v postupu soudců se opakují, je na místě důvodné podezření, že nešlo jen o selhání odborné, ale i morální.
Ministerstvo „objevilo Ameriku“
Po provedeném šetření ministerstvo konstatuje, že celková délka posuzovaného řízení je nepřiměřená a v řízení došlo k nesprávnému úřednímu postupu ve smyslu ust. § 13 odst. 1 zákona. Namítané řízení trvalo 19 let a 3 měsíce.
Ministerstvo závěr o nepřiměřenosti délky namítaného řízení vyslovilo již ve stanovisku ze dne 6. 2. 2014, č. j. MSP-2476/2013-ODSK-ODSK/8. Na délce řízení se výraznou měrou podílelo rozhodování o řádných a zejména mimořádných opravných prostředcích, kdy ve věci dvakrát rozhodoval Nejvyšší soud, jednou Ústavní soud ČR a pětkrát také Vrchní soud v Praze.
Na základě stanoviska Ministerstva spravedlnosti ČR týkajícího se poskytnutí zadostiučinění za nesprávný úřední postup v souvislosti s dlouhým soudním řízením o neplatnosti valné hromady městské vodárny Kladno-Mělník, ve kterém byli protiprávně nainstalováni lidé z konkurenční společnosti Veolia, lze stanovisko shrnout do následujících bodů:
Podání žádosti a žádaná částka: R. Novotný uplatnil nárok na poskytnutí přiměřeného zadostiučinění ve výši 73 600 Kč jako náhradu nemajetkové újmy vzniklé z důvodu nepřiměřené délky soudního řízení.
Posouzení podání: Ministerstvo spravedlnosti ČR posoudilo podání jako žádost podle zákona č. 82/1998 Sb. o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem.
Důvod zadostiučinění: Bylo konstatováno, že řízení o vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady trvalo více než 19 let, což bylo shledáno jako nepřiměřená délka řízení vedoucí k nesprávnému úřednímu postupu.
Právní úprava a judikatura: Ministerstvo spravedlnosti se odvolávalo na českou právní úpravu a judikaturu, zejména na Úmluvu o ochraně lidských práv a základních svobod, která zakotvuje právo na projednání věci v přiměřené lhůtě.
Výsledek posouzení: Bylo rozhodnuto, že žadatel má nárok na požadované zadostiučinění ve výši 73 600 Kč, přičemž uvedená částka měla být poukázána na uvedený bankovní účet.
Omluva za pozdní vyřízení: Ministerstvo se omluvilo za pozdní vyřízení žádosti, které bylo způsobeno množstvím vyřizované agendy a personálními změnami na Odboru odškodňování.
Podrobnosti o řízení: Dokument obsahuje detailní popis průběhu soudního řízení včetně rozhodnutí Městského soudu v Praze, Vrchního soudu v Praze, Nejvyššího soudu a Ústavního soudu, které ilustrují nesprávný postup soudů a neúměrnou délku soudního procesu.
Jak je české soudní prostředí bezzubé a jak soudci přistupují k tak zásadním soudním sporům jako je veřejný zájem, organizovaný zločin a zásobování obyvatel pitnou vodou.
Závěr
Kvůli nefunkční justici platí občané vyšší ceny za vodu, zatímco stamilióny z vodného a stočného odchází do rukou zahraničních firem. Města ztratila kontrolu nad strategickým zdrojem a nemohou investovat do infrastruktury. Tento stav je důsledkem pochybných soudních rozhodnutí, která léta kryjí protiprávní jednání místo toho, aby chránila veřejný zájem.
Ochrana strategických monopolů, jako je voda, energie a s tím spojený boj proti korupci a nepřípustnému zasahování korporací a politiků do života občanů, jsou pro svobodu klíčové.
Případ Vodárny Kladno-Mělník (VKM) ukazuje, jak moc jsou tyto principy pošlapávány a proč je třeba se bránit. Proto zakladatel Nadace PRAVDA O VODĚ vodu léta brání, odhaluje pravdu a trvá na dodržování zákonů. Ministerstvo díky jeho vytrvalému postupu potvrdilo závažné problémy v soudním systému ČR, který vyžaduje okamžité řešení.
Kauza VKM je příkladem, jak dlouhé a složité může být cesta k prosazení vymahatelnosti práva. Dokazuje, že prosadit nápravou mohou občané jen společně.
Co můžete udělat pro nápravu?
- Podepište petici „Voda je život“ a podpořte spravedlivou správu vody – Podepsat petici
- Sdílejte tento článek a informujte své okolí o tom, jak justice selhává.
- Kontaktujte své zastupitele, poslance a senátory a požadujte, aby se zasadili o návrat vody do rukou měst. Pusťme politiky k vodě
Odkazy na důkazy
- Tunel VKM o co přišli občané Kladenska – ZDE
