Žádost o audit práce justice na Ministerstvo spravedlnosti a důkazy – Eva Decroix

Ing. Radek Novotný
E‑mail: ekonomiecr@seznam.cz
Telefon: 774774680

Ministerstvo spravedlnosti České republiky
Vyšehradská 16
128 10 Praha 2

                                                                       Ve Sviadnově dne 20. června 2025

Věc: Žádost o prošetření postupu soudců Městského soudu v Praze a Vrchního soudu v Praze ve věci neplatnosti valné hromady společnosti Vodárna Kladno‑Mělník, a.s. (dále jen „VKM“) a o určení osobní odpovědnosti za více než dvacetiletý protiprávní stav – podnět k výkonu dohledu a k zahájení kárného řízení.

Vážená paní ministryně,

Obracím se na vás s obdobným podnětem, jako jsem zaslal vašemu předchůdci panu Blažkovi.
Jde o ochranu práva občanů České republiky na spravedlivou správu vody. Žádám vás o provedení kontroly postupu soudců Městského soudu v Praze a Vrchního soudu v Praze v níže uvedené věci a o zvážení podání kárné žaloby na soudce, kteří svým jednáním či nečinností zapříčinili déle než dvacetileté porušování práva na spravedlivý proces a pokračující hospodářskou škodu občanům i městům Kladno a Mělník.

1. Stručné shrnutí případu VKM a význam pro veřejný zájem

Společnost VKM byla založena městy a obcemi s cílem zajišťovat veřejnou službu dodávky pitné vody a odvádění odpadních vod. Dne 28. června 2004 se konala mimořádná valná hromada VKM, na níž došlo – podle mé osobní zkušenosti a pravomocných rozsudků v obdobných kauzách, které jsem dosáhl – k převodu jediné ziskové části podnikatelské činnosti a zisku ve prospěch koncernu Veolia prostřednictvím jeho dceřiné společnosti.

Důsledkem těchto kroků bylo:

• Odliv zisků z vody mimo území ČR,
• Ekonomické vyprázdnění městské vodárny
• Růst cen vody pro odběratele nad inflaci, což bylo zastupitelům garantováno v nabídce  
• Omezení investic do vodárenské infrastruktury placené občany.
• Ztráta postavení oprávněného žadatele o stamiliónové dotace z EU

Již v roce 2004 jsem jako jednatel společnosti, která je akcionářem VKM, podal žalobu na obranu městské vodárny, resp. na neplatnost valné hromady VKM.

Dodnes – po 21 letech – nebylo v této věci vydáno pravomocné rozhodnutí, které by respektovalo judikaturu a zákony České republiky, přestože existují:

• závazný právní názor Vrchního soudu v Olomouci (usnesení sp. zn. 6 Cmo 18/2014),
• nálezy Ústavního soudu ČR, které přikázaly soudům věc meritorně rozhodnout,
• ustálená judikatura Nejvyššího soudu k otázce neplatnosti valných hromad a ochrany menšinových akcionářů.

2. Chronologie řízení (přehled hlavních milníků)

(Podrobnou časovou osu přikládáme v Příloze č. 1).

3. Důvody podnětu a podezření na kárné provinění

1. Neodůvodněné průtahy řízení (více než 21 let) v rozporu s čl. 6 Evropské úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod.
2. Nerespektování závazných právních názorů nadřízených soudů a Ústavního soudu (čl. 89 odst. 2 Ústavy ČR).
3. Opakované neprovedení klíčových důkazů navržených žalobcem, což brání spravedlivému posouzení věci.
4. Porušení povinnosti soudce rozhodovat bez zbytečných průtahů (§ 6 odst. 1 a § 79 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů).

Podle našeho přesvědčení naplňují výše uvedené skutečnosti znaky kárného provinění dle § 87 a násl. zákona č. 6/2002 Sb.

4. Právní základ pro dohled Ministerstva spravedlnosti

Ministerstvo spravedlnosti je podle § 120 a násl. zákona č. 6/2002 Sb. oprávněno vykonávat státní správu soudů, provádět dohled a přezkoumávat postup soudů, pokud existuje podezření na systémové nedostatky či kárná provinění soudců.

5. Požadavek

Na základě výše uvedených skutečností žádám Ministerstvo spravedlnosti České republiky, aby bezodkladně přijalo následující konkrétní kroky:

1. Zahájení komplexního dohledu (forenzního auditu spisu)
   • Přezkoumat kompletní spisy Městského soudu v Praze (sp. zn. 36 Cm 87/2006) a Vrchního soudu v Praze (sp. zn. 7 Cmo 316/2024) včetně všech navazujících řízení a jasně zmapovat průtahy, odmítnuté důkazy a opakovaná vracení věci.
2. Určení osobní odpovědnosti konkrétních soudců a senátů
   • Identifikovat soudce, kteří ignorovali nález Ústavního soudu z 24. 10. 2017, judikaturu Nejvyššího soudu a závazné právní názory Vrchního soudu v Olomouci, a vyhodnotit jejich kárnou odpovědnost podle § 87 a násl. zákona č. 6/2002 Sb.
3. Podání kárných žalob a dočasné zproštění výkonu funkce
   • Podat kárné žaloby k Nejvyššímu správnímu soudu a do pravomocného rozhodnutí pozastavit dotyčným soudcům možnost rozhodovat ve věcech obchodního práva.
4. Finanční regres vůči odpovědným osobám
   • Po pravomocném shledání kárného provinění uplatnit regres na soudcích za vyplacené zadostiučinění (stanoviska MSP z 25. a 26. 3. 2024) a za prokazatelnou ekonomickou škodu, která přesahuje 300 mil. Kč.
5. Zajištění rychlého meritorního rozhodnutí ve věci VKM
   • Uložit předsedům MS a VS v Praze povinnost meritorně rozhodnout nejpozději do 6 měsíců, případně přidělit věc jinému senátu pro vyloučení pochybností o podjatosti.
6. Zveřejnění výsledků a průběžná kontrola
   • Vydat veřejnou zprávu do 30 dnů od ukončení auditu a informovat mě písemně o postupu nejméně čtvrtletně.
7. Systémová prevence do budoucna
   • Upravit metodiku a výklad relevantních pravidel pro přezkum usnesení valných hromad v obdobných sporech (s ohledem na právní úpravu účinnou v době skutku a na aktuální judikaturu) a zařadit povinné školení soudců na téma „Vodárenské kauzy a střet veřejného a soukromého zájmu“.
8. Termín první reakce ministerstva
   • Požadujeme písemné potvrzení o zahájení dohledu do 30 dnů od doručení této žádosti.